房地产开发公司自本判决生效之日起10日内支付拖欠的工程款（略）．78元及利息(按人民银行同期流动资金的贷款利率计，自1999年12月25日至2000年 上诉人在一审时从未提出，对此亦未能提供真实有效的证据。 以上事实，有被上诉人、上诉人提供的“建筑安装工程承包合同”、“预算单价及工、料、机械分析表”一 ...

和法律作出的正确判决。购房协议书是在本案工程竣工交付一年以后签订的。由于银达公司长期拖欠巨额工程款，建筑公司不得不同意以房抵债。购房协议书中的标的物存在明显 初字第X号民事判决主文第二项。 上述各项给付，限自本判决送达之次日起10日内履行，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理 ...

七工程局第四建筑公司(下称中建七局四公司)、方城县裕东自来水厂(下称裕东水厂)、方城县人民政府(下称县政府)，方城县水利局(下称县水利局)拖欠工程款纠纷一案 谨限于立项使用，用后交回工商局，在此期间出现经济责任，由水利局负责。1997年10月，裕东水厂由方城县水利局移交给方城县自来水公司主管。1997 ...

，张某持工程结算单，多次向徐某、宏达房地产公司讨要拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月17日提起诉讼。 原审法院认为：2008年4月7 下，2010年12月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法 ...

，闫某持工程结算单，多次向徐某、宏达房地产公司讨要拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月17日提起诉讼。 原审法院认为：2008年4月7 下，2010年12月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法 ...

，闫某持工程结算单，多次向徐某、宏达房地产公司讨要拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月17日提起诉讼。 原审法院认为：2008年4月7 下，2010年12月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法 ...

，谢某持工程结算单多次向徐某、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月28日提起诉讼。 原审法院认为：2008年4月7 下，2010年12月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法 ...

工程量为（略）元。另加其他工程商定补偿杨某3000元。杨某认为应按以上工程量的23%结算劳务费，二建公司认为应按实际工程价款结算，县财政投资中心给二建 民商初字第X号判决第一项为：西峡县第二建筑有限公司于本判决生效10日内向杨某支付工程款x.49元，并自2008年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率 ...

华祥公司拖欠原告张某某工程款后双方商定以6套房屋抵其欠款，且与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，应予认定，遂判决被告被告华祥建筑公司为 6套商品房的房产证（该判决已生效）。 又查明：2001年10月8日，漯河市X路局为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司办理一份资质证书。注明项目完成后，该 ...

向叶某某、曹某某、张某乙、宋某某支付拖欠的工程款。 5、工程验收合格证明； 6、工程施工图纸一套； 以上证据证明：实际施工人完成工程合格并交付使用 约定工程名称为河南新乡维多利亚城X号楼，工程内容为建筑安装工程施工，合同价款为x.55元等内容。 2007年10月15日中建一公司作为总承包方与张某丙作为 ...