平分2、开支费用是向工程发包方收取还是向挂靠方收取(即胡某某是否可领取开支费用)关于第一项争议焦点，本院认为：根据补充协议的约定，胡某某应向嘉益公司提供自 人叶某某与被上诉人胡某某签订的应收方案及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。但在协议履行过程中，双方违背诚实信用原则，对此均负有 ...

。再则，这种转让双方协商一致，万里公司予以认可，故原、被告之间的转让协议合法有效。被告未履行约定义务，属违约，应承担违约责任，向原告支付拖欠的转让费及 向河南、江苏两省交通部门申请固始至南京客运班线，并取得所有权，上诉人挂靠固始县客运股份有限公司，客运公司收取管理费，不是营某线路某所有人，实际所有人是 ...

不应追加王某珍为诉讼参与人。2、司法鉴定的对象是工程现状，王某珍是否作为被告或到场，不影响鉴定的进行和结果的公正，南方公司对于施工情况的不了解 公司应对其违约行为承担相应的民事责任。虽然南方公司与实际施工人王某珍签订有挂靠协议，但依法对外不具有抗辩力。南方公司系民营企业，而《最高人民法院关于适用若干 ...

应依法让史建中到庭以便查明案件事实，在未追加的情况下认定史建中债权转让有效无事实依据。三、被上诉人提供的两份欠条均是王勇与他人为骗取不法利益所 内部承包合同，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈某质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系是事实，从挂靠协议内容“王勇有权利设立项目部，并聘用工作 ...

。 谢某、颜某某申请再审称，1、二审判决认定申请再审人与现代公司之间是挂靠关系缺乏证据，认定申请再审人与被申请人之间存在转包行为证据不足，双方2006年10 之间是否存在擅自违法转包（略）政府办公楼建设工程的事实，被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》是否客观、真某、有效。被申请人提交的《转让协议》 ...

补助费270元、车损费750元，保险公司已理赔完毕。陈某某与汽车出租公司系挂靠经营关系，应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费， 公司是否应该承担连带责任。2、张某甲和陈某某达成的协议是否合法有效。 二审期间，双方均无新的证据提供，且对一审查明事实无异议。 本院认为， ...

乘客险，每个座位6万元。证明原、被告之间存在保险合同关系及保险限额。（3）挂靠协议一份，证明田某某是实际车主，焦作市安隆汽车运输有限公司是名誉车主。（4 了相关赔偿。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的货物运输预约保险协议，合法有效，应受法律保护。原告安隆运输公司投保的豫x车辆，在保险期间内 ...

郝某某，车型、发动机与豫x车辆行驶证、运输证一致，金额与税务发票一致，可以作为有效证据使用；对被告提供第2份证据，由于该份合同与保证书均为空白的范本， 豫x号车辆。 本院认为：本案中原、被告之间签订“协议书”，实质上为双方之间的挂靠合同，该协议第1项已列明原告以后要求车辆转户时，被告应予以协助，第2项 ...

的责任应由在保险限额内承担。 被告永安公司为支持其抗辩主张向本院提交的证据材料有： 1、挂靠协议、安全保证书各一份，证明豫N-x号货车系挂靠在 有关联，本院予以确认。提交的证据2与本案没有关联，本院不予确认。 本院依据上述有效证据及当事人陈述确认以下案件事实： 2008年12月20日20时17分，陈伟 ...

2008年10月20日，李某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，李某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容， 的养路费数额过高，对于过高部分，该院不予支持。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的李某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...