行为，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案定案依据。 针对上诉人蒙某某的上诉理由，经查 程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王子恩 ...

与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据均经一审出示、宣读、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人（ 某合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邓勇 审判员 ...

是聚众扰乱社会秩序的积极参加者，请求宣告无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。关于夏某某上诉及其辩护人的意见，经查，上诉人夏某某在侦查阶段 合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张瑞田 ...

时被抓获，且在侦查人员第一次对其讯问时否认盗窃犯罪事实，故其构不成自首；一审认定的第4、9、11、13、16次犯罪事实分别有上诉人牛某某、李某 成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长付广 审判员周 ...

黑社会性质组织罪；2不应对全部寻衅滋事罪负责。 二审中南阳市人民检察院阅卷后，认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，二上诉人关于其行为定性的上诉 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谢 ...

过重。 原审被告人孙某某上诉称，毒品检验报告不合法，没按纯度计算，量刑过重。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于上诉人陈某某、孙某某上诉称，毒品 事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

万元，对此法院某委托重新鉴定。综上，王某甲上诉的不构成贪污罪理由不能成立。一审认定王某甲贪污犯罪的事实清楚，定性准确。关于扣除10余万元。一审已对 审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长焦某琳 ...

赃物”的鉴定结论不科学、不公正、不真实、不能作为本案的定案依据；3、一审法院按诈骗所得45.95万元对孙某某定罪量刑是错误的。希望二审法院撤销一审判决 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵伟 ...

与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观证实，本案予以采 ，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邓勇 ...

证据不足。该案系因土地兑换所引起的民事侵权纠纷，按无罪处理符合罪责刑相适应原则。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小 ...