该公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政 、（略）号美国专利文件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。德易居厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院起诉。 北京市第一中级 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

国家知识产权局申请“啤酒瓶”的外观设计专利，2005年11月30日该项专利被授予专利权，专利权人河南维雪啤酒有限公司，专利号x。2007年1月10日经国家 人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“招贴（1）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，虽然“招贴（1）”外观设计专利与对比文件有所不同 x.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，林某为“招贴(1)”外观设计专利的专利权人。2001年5月9日，广西源安堂公司以“招贴(1)”外观设计专利 ）.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立。专利复审委员会据此作出了维持本专利权有效的第X号决定。 原告慧某公司不服该决定，向本院起诉称：1、 第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

、魏某向国家知识产权局提出“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利申请，2003年9月17日被授予专利权，专利号为ZL（略）。9。该共同 公司承担责任。(四)本案争议的焦点在于华亚房地产公司等是否侵犯涉案的两项专利权。红楼商城B楼玻璃钢门窗的安装始于“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利申请 ...

知识产权局申请了名称为“开关面板”的外观设计专利，于2002年5月8日被授予专利权，专利号为x.6。该外观设计专利的设计要点在于：1、该开关 请求审查决定和北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书维持专利权有效。据此，本院认为，涉案外观设计专利已经经过实质审查，具有一定的稳定性， ...

了一项名为“自动烹调设备”的发明专利。2001年11月21日，该申请被授予专利权，专利号为x.9（以下简称涉案专利）。2002年3月4日， 公司未经原告许可，在生产、销售的多款微波炉中擅自使用涉案专利，已经构成侵犯专利权，依法应承担相应的法律责任，被告吴某某开办的北京市快乐时光百货商店销售了侵权产品， ...

的功效，反而起着相反的作用。正如刘某某在其后申请并已经国家知识产权局授予专利权的“农用水田轧滚耙”实用新型专利(专利号：x。4)《说明书》所述 一条规定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...