的行政处罚决定缺乏法律依据，亦不符合当今国家的产业政策。上诉人请求本院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人省通信管理局答辩称，一、本案上诉人擅自某营电信业务 中的证明责任为:1、证明上诉人浦城广电公司存在行政违法行为；2、证明该行政违法行为依法属于被上诉人省通信管理局的行政管理权限范围；3、证明被诉行政 ...

日、同年11月25日两次公开开庭审理了本案。庭审前，因原告诉请撤销行政复议决定必然涉及两行政复议申请人彭某、刘某的利益，合议庭讨论决定将彭某、刘某 刘某不是栈房坪煤矿投资人，重庆市国土资源和房屋管理局对原告颁发《采矿许可证》的行为与刘某无法律上的利害关系，其没有资格以自己的名义向重庆市人民政府提出撤销 ...

过程中，因未能取得公司印章，张xx于2011年1月4日持合阳县工商行政管理局核发给第三人xx有限责任公司营业执照及本人身份证明到被告合阳县公安局要求 公安局备案公司印章丢失，也未公告声明原印章作废。合阳县公安局的行政许可行为违法，应予撤销。原判正确应予维持。 原审被告合阳县公安局陈述，2011年1月4 ...

两被告以法院判决确认无效的2003年11月18日的土地使用权转让合同作为登记的主要事实违法，缺乏事实和法律依据。2003年原新洲管道厂改制，同年11月18日与第某人 ，事实不清，证据不足，应予撤销。被告新洲区政府给第某人颁证的行为，已影响到原告喻某的生活，喻某与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，是 ...

规定》作出判决，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；2、确认被上诉人未在30日内作出处理决定的行为违法。 中原分局答辩称：《河南省消费者权益保护条例 争议处理程序所作的规定。对于某商行政管理机关在消费者申诉处理程序中发现经营者存在工商行政违法行为的，《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第六条 ...

拥有一个户口簿事实清楚，能够确认被告不具有户口分户的行政行为。原告徐某以其“户口证明”认为被告具有行政违法行为要求赔偿缺乏主要证据和法律根据，不予支持。现依据 户。所以清二审法院对上诉人提供的证据依法确认，以证明被上诉人行为违法。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人 ...

科律师事务所律师。 上诉人广州柏丽雅日化有限公司（简称柏丽雅公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决 了“法无明文规定即不能溯及既往”的原则。第二，商标评审委员会处理本案程序上违法，一审判决未予认定。商标评审委员会于2003年7月17日受理了太阳神 ...

有限公司商标代理人。 上诉人福州维他龙营养食品有限公司（简称维他龙公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 就在饮料产品上公然强行使用，这就对第x号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。商标评审委员会 ...

有限公司商标代理人。 上诉人福州维他龙营养食品有限公司（简称维他龙公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 就在饮料产品上公然强行使用，这就对第x号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。商标评审委员会 ...

5万元的罚款。唐某某不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销交通执法支队作出的行政处罚。 另查明，2007年6月15日，唐某某不服交通执法支队的 了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的强制性规定，属于违法行为，理应受到行政处罚。交通执法支队在处罚前告知了唐某某享有听证的权利，并根据 ...