前证据交换并公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州海晖运贸有限公司诉 ，造成原告利息损失12，000元和追讨欠款的差旅费损失2，230元。请求法院判令被告支付原告运费150，948.90元、滞期费108，780元及其上述欠款 ...

日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯榆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告中新国际运输服务有限公司广州分公司诉称 了上述货物的运费12，240美元和提单费30美元，共计12，270美元，收到广东天纬国际货运代理有限公司开具的发票。 原告为请求其代被告支付了该批 ...

何某某应承担连带责任，被告郭某某是被告丽盛公司的股东，也应承担民事责任。请求法院判令四被告连带支付原告货款151，186元及其从2002年6月25日起至 两份收据，并同时加盖了“粤番禺油3018”船船章。原告交货后，一直没有收到上述货款。原告主张本案所涉船舶油料供应是由被告何某某本人与其协商，是被告何 ...

号为（略）。10月15日，上述货物经香港转驳船到达深圳蛇口，原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后，立刻将到货通知书传真给被告宝川公司 目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德新到庭参加诉讼。开庭传票依法送达后，被告韩国利山和韩国成昌无正当理由，未出庭参加诉讼。 原 项下的款项。” 对国际上许多国家的法律和判例所确立的“欺诈例外原则”，我国法院也持认可的态度。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内的 ...

》第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告送达了本案起诉状副本、证据、传票等文件，但被告未说明任何理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 认为，首先应当明确的是对法律关系性质的识别。根据国际私法的一般原则，识别适用法院地法。本案原、被告均非我国自然人、法人或其他经济组织，他们之间因履行 ...

审理。原告委托代理人何某某、沈宪章到庭参加诉讼。被告韩国佳运物流株式会社经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年2月7 %的货款，金某为23，351.82美元。余下货款281，911.94美元原告尚未收到。2002年7月5日至2002年9月17日，原告将14份外贸合同 ...

参加了诉讼；第二次开庭时原告委托代理人汪鹏南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蓝贝壳航运有限公司所 赔偿。全部共同会员对因入会而欠付给协会的任何保费承担连带责任；任何共同会员收到的协会支付的任何款项将解除协会支付同一款项的责任。 原告的入会和承保证书 ...

不和，张琴已向灵丘县人民法院提起离婚诉讼，孟某于2000年10月26日收到法院传票。2000年10月27日上午，被告人孟某到灵丘县X镇X村，在 ，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人孟 ...

。原告委托代理人邵忠，被告法定代理人马某到庭参加诉讼，第三人韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 。原告作为受托人为被告代理出运货物，并为被告垫付了海运费和港口费用，被告也收到了提单及相关海运单据，原告已经履行了合同义务。被告作为委托人应当偿还该费用和 ...