日上午，被告人王某某在其家中被抓获后，协助公安机关将同案犯郭某某抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人供述 （1）被告人焦某某的供述：……去年我 相互印证，足以认定。 本院认为：被告人焦某某、郭某风、王某某以非法占某为目的，伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪 ...

、书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，认定被告人徐某甲、李某丙以非法占有为目的，强行索要公民合法所有的财产，数额巨大，其行为均构成某诈勒索罪。 x元是二被害人认为被告人徐某甲势力很大，主动提出给与的，因此该行为不符合敲诈勒索罪的客观表现，故公诉机关指控的该二起事实，本院不予支持；公诉机关对被告人 ...

、盗窃的事实，二被告人供述相互印证。上述证据足以认定被告人张某某犯有敲诈勒索、盗窃的事实及被告人黄某敲诈勒索的事实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的， 占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强索他人人民币x元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、黄某在敲诈勒索 ...

刘某甲及四原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、被告人刘某甲、刘某丙、李某丁、陈某、刘某乙均系北京 、刘某丙、李某丁、陈某以恐吓、威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额 ...

应依法予以纠正，故对其指控被告人犯抢劫罪不予认定。被告人贺某某曾犯敲诈勒索罪受到刑事处罚后，仍多次实施敲诈勒索行为，其犯罪行为属于其他严重情节。被告人贺 书记员刘明 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额 ...

甲进行了商量、策划的基本事实。关于本案敲诈勒索的数额认定。原审判决认定阳某某、谭某某敲诈勒索50—80万元未遂，数额巨大。谭某某在—审、二审庭审中均 判决第一项对上诉人阳某某的量刑部分； 三、上诉人(原审被告人)阳某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长唐保良 审判员刘某富 审判员 ...

，未参与殴打。 经二审审理查明，原审认定的上诉人岳XX犯故意伤害罪和敲诈勒索罪、上诉人杜XX犯聚众斗殴罪和敲诈勒索罪、原审被告人冯XX、霍XX、王 罪；被告人岳XX、杜XX以非法占有为目的，伙同他人索要财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。上诉人岳XX在聚众斗殴犯罪中组织、领导他人参与 ...

，郭X心中不服气，于是找到被告人梁X，提出采用盗走游戏厅内的游戏机主板来敲诈勒索游戏厅3万元钱的想法，被告人梁X表示同意。2012年2月19日凌晨37分 供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭X伙同梁X以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。株洲市X区人民检察院 ...

在被告人吴某乙手机上提取的信息；8、被告人蒋某的释放证明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人赖某、吴某乙、蒋某、肖某、肖某、彭某以 ，使用暴力和威胁的方法，强行索要二被害人的财物，价值人民币30000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中 ...

成立，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明等书证、物证；2、杨某乙、 杨某甲以非法占有为目的，使用威胁手段，索要他人财物，价值达4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。（略）民检察院指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪， ...