同意杨某某的上诉意见。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：就涉案同一套房，杨某某提交法庭的证据有赠与合同及买卖合同，该两份证据所证明的事实中，前合同证明本案当事人之间的法律关系为无偿赠与合同关系，后合同则是有偿的买卖系，二者相互矛盾。而该两份证据均为该房屋原所有权人杨 ...

。 2、赠与协议原件1份，证明原、被告将位于郑州市X街区X村的房产无偿赠与给儿子张阳。 3、郑州市X街区人民法院（2010）上刑初字第X号刑事判决书1份 X街区X村（宗地号为X-X-X-1.5-230）房产与其子张阳签订的赠与协议，系三方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告主张的其他共同 ...

作本案当事人。四、彩礼以缔结婚姻为目的，是一种附条件的赠予行为。赠予行为是赠与人的无偿赠与行为。根据有关法律规定不应返还。另根据《婚姻法》解释（2）第10条规定， 马某丙、马某丁始终是不自愿的讨价还价，证明马某丙、马某丁不是将巨额彩礼赠与给魏某甲。综上，魏某甲、魏某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持 ...

曾有关系的人从未提出过任何异议，足以证明该房产属上诉人母亲的共同财产（后赠与上诉人）。被上诉人现主张分割该房产，没有事实根据和法律依据。一审判决事实认定错误， 刘某川的母亲王秀亭于1999年11月5日出具的赠与合同中称：“我自愿将上述财产，无偿赠与我的小儿子刘某川所有，他人不得干涉”及同月10日其父亲 ...

义务。重庆海棠公司提出该协议书的签订没有取得海口海棠公司的同意，其性质应属于赠与合同。本院认为，《还款协议书》是成都军区联勤部与重庆海棠公司之间的具有 协议书体现了合同当事人的真实意思表示，应当有效。成都军区联勤部与重庆海棠公司之间并没有形成无偿赠与财产的关系，重庆海棠公司称《还款协议书》的性质为赠与 ...

页)：三尖角新房产权属王某松夫妇所有，王某松自愿将其中的门面1间等无偿赠与王某杰居住10年。 在庭审质证、辩证中，被告黄某及其委托代理人宋照远 了“对新房投资投劳，产权共有”的主张，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。因此，“三尖角”新房一幢的所有权和使用权完全属王某松和黄 ...

中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原告诉请返还，应予支持。结合本案实际情况，考虑到：原告与被告按当地 （价值约7000元）和捷马电动车一辆（价值2000余元），该财物可视为无偿赠与行为，对原告该请求本院不予支持。被告要求原告返还个人财产，符合法律规定， ...

去世时其母亲申秀兰健在。经询问申秀兰本人，其自愿将所继承的产权份额无偿赠与刘某。 一审法院认为，不动产的变更以办理过户登记为准。1995年12月9日， 和儿子刘某，三人各继承13.33%的产权。申秀兰自愿将其所继承产权份额无偿赠与刘某。刘某卫占有该房53.33%的产权，刘某占有26.67%的产权。师某 ...

后原告应在五日内办理撤场手续，否则将视原告滞留在租赁场地内的一切物品无偿赠与被告，且被告有权追偿因拆除原告装修所承担的一切费用。根据被告提交的 双方的合同约定，合同终止后原告须按被告通知的时间或指示撤除装修，否则视为原告无偿赠与被告，原告还应承担装修拆除所产生的一切费用。被告曾通知原告在合同终止后的 ...

身份签订一份赠与合同，马某乙将被拆迁的新乡市X巷X号房产中属于自己的一半无偿赠与马某丙，同时还声明放弃对施素梅遗产的继承权，并经新乡X区公证部门公证 乙的请求，以(20l0)牧民初字第X号民事判决撤销了马某乙与马某丙所签订的赠与合同。此后，公证及房产管理登记部门依法撤销了马某丙、张某丁所持有的房产证书 ...