申请人未履行上述中间裁决。 1997年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的 当事人发生争议，申请人于1997年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决申请人与被申请人签订的合资 ...

于1993年2月4日签订的《合作经营××货柜码头有限公司合同书》（下称合作合同）中的仲裁条款和申请人提出的仲裁申请，于1997年7月16日受理了申请 。”该项约定表明，被申请人应先行履行支付重建仓库款的义务，而不能以申请人是否将原有仓库交付合作公司使用为前提条件。 1993年6月11日，合作公司董事会 ...

规定和××先生的承诺付给申请人x美元广告费。 2．被申请人须无条件地补偿申请人因申请仲裁等支出的部分费用人民币x元，也可按当日外汇牌价折合美元支付。 证明被申请人经国家工商行政管理局核准，并领取《广告经营许可证》，可以认为被申请人无直接向境内企业承揽广告业务和签订本案“协议书”的主体资格，申请人还认为 ...

月16日签订的编号为x／x合同中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月14日向仲裁委员会提交的仲裁申请，受理了上述合同项下引起的争议仲裁案。案件编号 称申请人不去提货显然在时间上颠倒前后顺序，无法律意义。对于申请人来说，手中持有货物的正本提单，当然有权可以以违约为由向承运人主张权利或以侵权为由向提货人 ...

条款，以及申请人于1999年2月5日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 由于申请人的仲裁请求金额没有超过人民币50万元，根据仲裁 认为：应将被申请人是否履行开证义务，视为本案合同有效成立的先决条件，在被申请人未履行开证义务的状态下，本案合同对双方均无约束力。 被申请人未 ...

取消合同，根据法律的规定，对方违约，另一方可以要求继续履行合同。 2．申请人仲裁请求是：被申请人赔偿申请人的货款损失。被申请人退单拒付，造成申请人的货款 公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的 ...

付款产生的利息；承担本案的仲裁费用以及支付申请人为办理案件所支出的费用人民币2500元。 在本案中，争议的焦点是双方之间的包运合同中是否存在佣金条款。 申请人认为 中租应尽量压低运价，并使运价不含回佣。” 被申请人认为从上述传真中可以看出，双方已达成共识，此航次的运价是净运价，不含佣金。 申请人认为， ...

年12月9日至实际付款日止年利率7％的利息。 2．本案仲裁费和实际开支共计××××美元，由承租人负担××××美元，由出租人负担××××美元。出租人申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还出租人××××美元。应退还出租人的××××美元即作为承租人付的仲裁费。承租人向出租人支付损失赔偿（略）美元时，应 ...

申请人未履行上述中间裁决。 1997年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的 当事人发生争议，申请人于1997年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决申请人与被申请人签订的合资 ...

的编号为（略）／（略）合同中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月14日向仲裁委员会提交的仲裁申请，受理了上述合同项下引起的争议仲裁案。案件编号为 指称申请人不去提货显然在时间上颠倒前后顺序，无法律意义。对于申请人来说，手中持有货物的正本提单，当然有权可以以违约为由向承运人主张权利或以侵权为由向提货人 ...