协议的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，提出了数项仲裁请求；后申请人又于1996年12月10日对 作出的对俱乐部1996年资产负债表及损益表和财务状况变动表审计报告的内容。从中仅可以看出俱乐部1996年年度经营利润总额为亏损人民币x．50元，但无法从中看出这 ...

的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定，深圳分会有权依据本案合同中的仲裁条款和申请人提交的书面 不穷竭一切从主债务人那里获得赔偿的救济途径，而可以直接要求担保人履行义务。 3．本案不可撤销保函明确规定“担保人无异议地即行代替承租人保证准时准额支付合同项 ...

，转由申请人承包经营××××酒店所签订的承包合同也没有提出主附楼的总房产权证应交给申请人抵押或保管；第四，申请人至申请仲裁为止从未向被申请人要求协助解决其抵押 的名义申报的，申报手续由其属下的B公司经办。是否进口，申请人根本不知道。申请人并无从中获利，也无违法事实。1998年4月，合作公司开董事会时， ...

协议的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，提出了数项仲裁请求；后申请人又于1996年12月10日对 日作出的对俱乐部1996年资产负债表及损益表和财务状况变动表审计报告的内容。从中仅可以看出俱乐部1996年年度经营利润总额为亏损人民币（略）．50元，但无法从中 ...

的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定，深圳分会有权依据本案合同中的仲裁条款和申请人提交的书面 不穷竭一切从主债务人那里获得赔偿的救济途径，而可以直接要求担保人履行义务。 3．本案不可撤销保函明确规定“担保人无异议地即行代替承租人保证准时准额支付合同项 ...

，转由申请人承包经营××××酒店所签订的承包合同也没有提出主附楼的总房产权证应交给申请人抵押或保管；第四，申请人至申请仲裁为止从未向被申请人要求协助解决其抵押 的名义申报的，申报手续由其属下的B公司经办。是否进口，申请人根本不知道。申请人并无从中获利，也无违法事实。1998年4月，合作公司开董事会时， ...

上签字。他签字时的动机和当时的背景，或者青岛公司和KA先生在这件事情上是否承担责任，不在仲裁庭审理范围之内。 3．水泥买卖进行的过程同样表明申请人与被申请人并不存在本案合同关系。一方面，作为水泥买卖关系的关键一方青岛公司，在申请人申请仲裁前，始终没有书面告知被申请人终止或转让原合同， ...

或仲裁员支付的费用。 申请人和被申请人在仲裁程序进行的过程中均向仲裁庭提交了有关材料及陈述。双方的争议点主要如下： （一）关于合同是否已被撤销 被 以减少损失、无法合理预见以及申请人所主张的利润损失超出了被申请人在订立合同时可以预料或理应预料的范围等为由作为抗辩，仲裁庭认为，被申请人未能提供充分证据， ...

的出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅 是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是本案的当事者，被申请人对这一问题没有核对。 3．关于有无验资报告的问题。申请人称，实际情况是 ...

双方当事人对于涉案房产的有关数据并无分歧，争议在于“另有小区分摊（面积）”之性质、是否符合1995年规则及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的 半年内仍属“货不对版”，就应当向发展商（被申请人）主张此项权利。而到申请仲裁时，则因时效而丧失权利。申请人提及某些设施，如信箱等不应由发展商 ...