（略）。 上诉人叶某某为与被上诉人浙江金鸡集团有限公司(以下简称“金鸡公司”)其他经营合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2006)衢民初字第X号民事判决， 真实意思表示，也不违反法律法规禁止性规定。叶某某关于合同中有关销售人员责任承担条款系无效条款，叶某某也有权以重大误解、显失公平为由请求 ...

》的有关规定，上诉人请求撤销该协议，确认上诉人与施达公司“承包经营合同”中相应的付款条款；三、为避免望海公司与施达公司恶意串通，损害上诉人的利益 12万元，与事实不符。无论何种原因，施达公司要收回场地，必须依照“承包经营合同”承担违约责任，赔偿上诉人的损失。综上，请求撤销原判，驳回望海公司关于解除“ ...

备注第3条规定：“上诉人在本协议有效期内与借款人签订的汽车消费贷款保证保险合同中的保险条款与本协议不一致的，以本协议为准”；第九条第8款规定：“本 和《合同法》相关规定，该意思表示不是合同当事人的真实意思表示，应属无效的民事行为。因此，上诉人是承担保险赔偿责任，在保险金额(即6万元)范围内承担赔付责任 ...

及最高人民法院司法解释的规定，双方之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同。同时，无效合同不适用违约条款，宇元置业公司支付的补偿款（违约款）应予返还 本案受理费x元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担x元，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...

，请求二审法院维持原判。 二审另查明：（一）陈某某称保险公司未就保险合同中责任免除条款进行明确说明，对此，保险公司称在一般情况下，其会就保险合同中的责任 不符合投保人通过投保以分散风险之缔约目的，有违公平原则，该条款应属无效，故保险公司称其只需按事故责任比例承担闽x号车辆损失的主张不能成立。关于闽x号 ...

工商部门注册登记，属粤源公司下属不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人 、仲裁程序合法，没有违反法定程序，株洲仲裁委员会是依据双方签订供需合同中的仲裁条款，并不是如申请人所说没有仲裁协议或仲裁协议无效；2、被申请人在仲裁中 ...

责任，应由被告天安保险公司负责承担。关于诉讼费承担方式的条款是存在于被告提供的格式合同中，该条款明显加重投保人、被保险人责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿保险金造成 ...

未对猝死与疾病的关系以及意外伤害的关系进行正确认定的情况下，判决让其承担赔偿责任，属于认定事实不清。二、由于原审认定事实不清，导致适用法律不当。 的“意外伤害”的概念应如何理解，虽借贷者人身意外伤害保险条款对此有解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司 ...

责任险中全部承担，然被保险车辆并没有购买附加不计免赔险，即使上诉人承担保险责任，也应当扣除20％的免赔率。恳请依法撤销一审民事判决；一、二审诉讼费用 上诉人不负担本案一、二审诉讼费用是没有法律依据的。其理由是保险合同中的格式条款，应为无效条款。请求驳回上诉人上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 ...

（略）元。2、湛江建工集团重庆分公司应按照工程施工合同的要求履行工程以后的保修责任。3、在确认上述条款后，经双方法人代表签字盖章认可后，进行工程款对 合同因属于没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形故应认定为无效合同；原告没有履行保修义务；其已向湛江建筑工程集团公司重庆分公司互邦销售店工程 ...