从2007年7月12日到2032年7月11日。合同签订后未得到江津市X镇xxx的追认，是无效合同。现要求确认双方2007年7月12日签订的《关于 一、一审程序是否违法；二、《关于某xxx内部承包的协议》是否有效，一审判决适用法律是否错误。就前述争议焦点本院分别评判如下： 一、一审程序是否违法 依照最高 ...

根据《印刷业管某条例》、《印刷品承印管某规定》，出某社可以委托印刷。一审判决适用《关于某格禁止买卖书某、刊某、版号等问题的若干规定》认定双方于2005 某及旭日公司承担相关责任没有事实和法律依据。一、杂志社与双馨公司签订的合同书某反了国务院《出某管某条例》的强制性规定，是无效合同。二、双馨公司成立时， ...

提出书面答辩。其代理人在庭审时辩称：被告同意返还原告购地款，但要求赔偿利息损失没有法律依据，且唐小军的损失与被告无关。 在举证期限内原告向本院提交下列证据： 将嘉背路安置地X号地皮转让给原告肖xx，双方签订的《买卖协议书》属无效合同，对因此所造成的被告的经济损失，被告嘉禾县X乡人民政府应承担主要责任， ...

合同无效纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王某某庭参加诉讼，被告杨某 。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”本案中原、被告双方签订的《协议书》违反法律规定，为无效合同。被告委托其子杨某东全权处理矿山事务，杨某东作为受托人 ...

是否真实需进行司法鉴定，鉴定结束后因姜蓓工作变动，依法由审判员张显霖适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及被告铜梁县农 原告名义与原XX农村信用社签订的《房地产抵押合同》系无效合同。被告对抵押行为具有审查义务，导致抵押合同无效应承担相应的法律责任。原告要求确认（98）X号抵押 ...

房屋有质量问题；没有交付给原告房屋产权证是因为房屋产权证还没有办理好，并不违反法律相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月17日 且被告李XX卖房时无预售房许可证和施工许可证，该房屋买卖协议应属无效合同，双方发生纠纷。 上述事实，有常住人口登记卡复印件、售房协议、收某、 ...

64平方米。……。五、鉴于省、市X区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。 本院。 本院认为：原、被告双方签订的《购售房协议》因违反相关法律规定和政策，已被确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者 ...

与两被告签订的合某系真实、合某、有效的合某。两被答辩人主张合某无效的法律依据是我国《民法通则》第58条及《合某法》第52条的规定。而本某 两被告通过混同人格来损害其债权实现，故本某中，也不存在认定两被告存在人格混同的适用前提。 但是，两被告不存在人格混同的问题并不等于两被告就是彼此独立地与两原告签订并 ...

陈某与鼎达公司之间真实的意思表示，在法律、行政法规并未明确规定债权债务的概括转让未经相对方同意的为无效合同的情况下，从有利于“物尽其用”促进市场交易的 ，以上均属陈某的损失，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实有遗漏，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...