无效合同，对此投资公司应负主要责任，高特公司对引起本案纠纷亦有过错，依据无效合同的处理原则，高特公司应将所欠借款返还给投资公司。大发公司作为高特 诉讼时效亦中断”。大发公司为高特公司向投资公司借款提供担保时未明确约定保证责任期限，投资公司在借款合同期限届满后，一直不间断地向高特公司主张民事权利，主债务 ...

合同法》的有关规定，原告与正拓置业公司所签订的合作协议属于无效合同，又根据该法关于无效合同的处理原则，正拓置业公司应承担返还原告投资及赔偿原告利息损失的责任。 ，担保债务也就不能成立，因此，原告将被告陈某某为徐磊个人所作的担保视为正拓置业公司担保，将此《不可撤销担保书》作为要求被告陈某某为正拓置业公司 ...

是南通农行营业部为获取非法利益而实施的一个违规贷款行为，借款合同应为无效，机电公司的担保是在南通农行营业部与银星公司恶意串通的情况下所为，为无效担保 担保责任。 本院在二审中还查明：物资公司与南通农行营业部签订的借款协议中，并未对担保人的担保期限作出约定。1995年3月1日，南通农行营业部向物资公司、 ...

相应的赔偿责任。但凌霸公司在主债务履行期限届满后的二年内并未向区政府请求赔偿，故凌霸公司已丧失了请求法院保护的权利。 综上，原审法院依据《中华人民共和国 ，由于区政府在本案中应承担的是无效合同的损害赔偿责任，该责任产生的前提是损害的实际发生，而作为损害的凌霸公司的损失是基于其承担了担保责任为前提。而《 ...

，如遇国家利率调整，按调整利率执行。化肥厂作为担保人在借款合同上签字盖章。该借款合同的担保条款约定：担保方若不履行代偿债务责任，营业部有权从担保方 但未交纳二审案件受理费。营业部答辩称：根据合同约定，借款期限以借据为准，故借据对还款期限的约定不应认为是对合同的变更。 本院认为：营业部、安装公司及化肥厂 ...

252万美元(含本金190万美元和租赁利息62万美元)，以及担保期限、担保责任、担保费用、反担保单位等内容。同年7月，国家外汇管理局黑龙江分局以(黑)外 为有效。故农行国际部关于北方公司不具有从事回租赁业务的主体资格以及租赁合同系违反法律规定的无效合同的主张没有法律依据，本院不予支持。 北方公司是否因 ...

略）.4元转让给信达公司郑州办事处。 借款合同期限届满之后，濮阳市石油公司、濮阳市财政局未按借款合同及保证合同的约定履行还款义务，经多次催收未果，信达 ，为本案4份借款提供保证担保，违反《中华人民共和国担保法》第八条和最高人民法院有关司法解释的规定，该4份保证合同为无效合同，债权人信达公司郑州办事处向 ...

意思表示，属无效民事行为的主张无事实依据，该院不予采信。借款合同约定化工厂对所借款项实行分期还款，但在合同中同时又约定了合同的履行期限，这意味着 以自己的财产履行义务、承担责任。一审判决要求作为上级主管单位的国药集团承担六药厂的担保责任，缺少法律依据。连带责任，须有法律规定或者当事人约定才能成立。医药 ...

26日向我社借款人民币15万元，借款期限3个月。为保证合同的履行，被告以其开发的址在（略）商品房（略）提供抵押担保。借款期满，被告没有按期偿还 后十日返还完毕。 五、被告福建省长泰县武安住宅开发公司与第三人李某某依无效合同所取得的财产应相互返还，限于本判决生效后十日返还完毕； 六、被告福建省长泰县武安 ...

日开始计算。在该合同的担保单位处，安路东营分公司加盖了“安路东营分公司工程专用章”。以上三份合同中均未约定履行期限，担保责任承担的方式亦未约定。 责任”的主张，与《担保法》第二十四条规定的“变更主合同”情形相悖，不予支持。 (二)胜利特油公司对保证合同的无效是否存在过错问题。本案中安路东营分公司未经 ...