的证据等为证。 本院认为，被告高某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告主张按照2010年度《广西壮族自治区X路 ...
//www.110.com/panli/panli_38202974.html-了解详情
的证据等为证。 本院认为，被告高某丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告主张按照2010年度《广西壮族自治区X路 ...
//www.110.com/panli/panli_38201285.html-了解详情
人财保马山支公司未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行某、乘车人以及与道路交通活动 ，本院应予尊重。黄某丙乘坐摩托车，对本案交通事故的发生虽无过错，但其明知潘某革无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，仍乘坐该车，且未按照法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35316738.html-了解详情
的机动车商业责任保险中通过分散被保险人的责任风险、增强被保险人的责任赔付能力而为交通事故受害人提供的间接保障，强制保险具备了社会保险的性质。在该条规定中， ，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人抢救费用以外的其他损失不负责赔偿的约定，但该约定违反《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_32424675.html-了解详情
交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶的状态下造成的交某事故，被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司不 保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交某事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，本案应先 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html-了解详情
其造成严重的后果，其请求精神损害赔偿，不予支持。虽然钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了在此情形下，保险公司对于因 否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。评析如下： 一、关于安邦财保邵阳支公司是否需要承担交强险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_30184261.html-了解详情
，请求驳回上诉，维持原判。 人保隆回支公司答辩称，承保的保险公司应否对无证驾驶导致的交通事故承担交强险赔偿责任请法院依法判决。原审认定罗某丙的被扶养 应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。评析如下： 一、关于安邦财保邵阳支公司是否需要承担交强险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html-了解详情
本院提交的上述证据均无异议。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月11日11时05分，田某驾驶豫x号大型专项 行人横过道路，应当避让之规定承担主要责任。卢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施 ...
//www.110.com/panli/panli_29704562.html-了解详情
支队芦淞大队于2009年9月19日对该事故作出株公交芦认字[2009]第070W号交通事故认定书，认定被告彭某乙负事故全部责任，原告黄某不负事故责任。原告伤 被告彭某乙无证驾驶机动车发生交通事故，上诉人平安财保株洲公司对事故造成的被上诉人黄某的人身损害应否承担交强险赔付责任。 《道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_29676167.html-了解详情
正在左转弯由被告杨某驾驶的无牌号农用运输车发生相撞，造成两车受损、湘x号轿车乘坐人原告黄某某、黎某、黄某受伤的道路交通事故。原告三人当即被 此事故的主要原因。2、杨某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二某一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_29011965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务