案外人四川鑫瑞文化传播有限公司约定，不属于故意侵权，因而不承担侵权责任。但是，被告与案外人的约定并不是免除被告承担侵权责任的依据，故对该辩解本院 电视台于本判决生效后十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币4000元； 二、驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的 ...

更不存在授权其经营玉米种子，涉案种子也不是由吉东公司生产。弘展公司要求吉东公司停止侵权并承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。 经审理查明，2000 为“河南弘展农业科技有限公司诉我与吉林省吉东种业有限责任公司玉米品种豫单7925侵权一事证明如下：此事与吉林省吉东种业有限责任公司没有任何关系，他们公司亦 ...

树木、宅基地、耕种父母的承包田，未给付报酬、和如何赡养父母等事项，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零 的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿。上诉人与被上诉人系同胞兄弟， ...

X号现代城B座702。 房某某诉北京联动在线通讯科技有限公司（简称联动在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2006年4月4日受理后，依法由代理审判员刘德恒独任 的权利。要阅读《记实》一文必须下载浏览器，网站上的内容不是每个人都可以看到，即使构成侵权，其影响范围也很小。房某某主张的稿酬标准及诉讼开支均不 ...

规定以及国家版权局关于出版文字作品报酬规定，稿酬的范围为30至100元，涉案图书的全文不超过x字，故张某甲主张的赔偿数额10万元明显过高，缺乏法律依据。已 的报酬要求赔偿其经济损失10万元，但在本案中其被侵犯的是信息网络传播权，因此出版合同并不能作为确定侵权赔偿数额的依据；3、张某甲既未证明其实际损失 ...

；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，实际购买价格是每台750元，不是发票上写的950元；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性 允许，任何人不得擅自制造、销售专利产品。庭审中,被告承认其制造、销售的被控侵权产品包含的技术特征与原告专利独立权利要求记载的必要技术特征相一致。被告未经专利权 ...

有限公司的共同委托代理人李琼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市倩影化妆品有限公司 未能提交任何证据证实由于被告侵权行为导致其商誉上的损失。本院认为被告侵犯的是原告享有的财产权，并未侵犯原告的商誉，因此不能适用赔礼道歉、消除影响 ...

某人赵某某。 委托代某人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。 上列原告诉被告商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代某人杨 本案诉讼费用。 被告辩称：原告请求赔偿数额过高，被告生产假冒“x慧海”商标音箱不是故意行为，而是过失行为，获得的利润也很少。 本院经审理查明：为经营 ...

，因该证据来源于湖南省长沙市中级人民法院审理的原告李某某诉被告湖南省衡阳市园林管理处专利侵权纠纷一案。本案在本院审理期间，原告没有取得湖南省长沙市中级人民法院对该证据 对外并无约束力。被告答辩称其不是该设备的使用者，原告所诉与其无关的答辩理由，本院不予支持。 经对比，被控侵权的“环山水战车”的技术特征 ...

照明电器有限公司(以下简称“金康嵘公司”)、宜兴市晨虹照明电器有限公司(以下简称“晨虹公司”)专利侵权纠纷一案，本院于2005年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2006 称上述《道歉函》中涉及的向被告金康嵘公司提供的莲花灯，是指灯管而不是整灯。 另查明，原告威名登公司为本案支付了律师费人民币1万元 ...