对鉴定结论予以确认。关于汉京公司认为鉴定目的与其请求无关的主张，涉及案件处理最终是否采用鉴定结论的问题，对此，本院将综合全案事实加以确定。 综合庭审和质证，本院 八条的规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以 ...

要求被告支付股权转让款100万元，并承担逾期付款违约责任。2008年1月16日开庭审理时将要追究的违约责任明确为143万元。江西赣英水泥有限责任公司于2007年9 八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以 ...

审理。 二、被告作出第X号决定的程序是否合法。 原告主张某本案审理过程中向被告提出了中止审理的请求，被告亦作出了中止审理的通知，但被告却在中止期限内 作出第X号决定，属于程序违法。对此本院认为，本案在案的《中止程序请求审批通知书》可以证明原告提出中止审理的日期为2011年8月29日，而被告作出第X号 ...

发生了改变，故原告的诉请不违背“一事不再理”原则。 二、被告是否应承担违约责任。原告认为，在前案审理期间，因原、被告双方权利义务处于不确定状态，原告未要求 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避 ...

是否应向欧阳爱国支付x元的木材款原审作出如下评判：一、本案是否应当先刑事后民事中止审理。欧阳爱国认为，公安机关至今没有以刑事诈骗立案，故谢某某提出 ，该担保对保证期限、保证范围均约定不明，应视为连带责任保证，欧阳爱国可以要求谢某某履行担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实加以确认。对于国泰公司提供的证据5，因没有 八条的规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以 ...

的实用新型，故被告据此提起宣告无效的理由明显是不成立的。关于被告的上述行为是否侵犯了原告的专利权。原告认为，被控侵权模具完全落入讼争专利的权利范围，侵犯 涉案实用新型专利不具有新颖性。原审法院据检索报告而不中止审理，不符合法律的规定。从检索报告中，我们可以清楚地看出该实用新型权利要求1－2不具备专利法 ...

无效宣告请求审查程序。可见，被告于2006年4月19日举行口头审理时还未收到对该案的中止审理通知，因此，被告不可能取消该口审计划。由于被告在 相关诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求2-5是否具有创造性的问题 本案是被告依据北京市高级人民法院作出的第X号终审判决，在认定本 ...

本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的。二、张某辛 分析。 第一，关于上诉人张某辛所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几个方面的事实加以确定。其一，根据公安部门对交通事故 ...

答辩期限内向专利复审委员会请求宣告专利无效，原审法院及本院也可以不中止本案诉讼。 三、被控侵权模具是否由霸菱公司生产、制造以及被控侵权模具的技术特征是否 对苏宁公司的侵权指控不能成立。霸菱公司关于原审判决违反法定程序、本案应中止审理、霸菱公司不存在侵权行为以及即使构成侵权，原审判决确定的赔偿责任无事实 ...