审理范围，但人民法院在审查当事人提出的中止审理申请时，可以依据当事人所提交的有关已经公开的技术文件，与涉案专利技术进行对比，并由此判断涉案专利被国家 审理的申请的决定。当然，这种判断只是一种可能性判断，只是作为人民法院决定是否中止审理的一种考量因素，对专利权的有效性并不发生根本影响。所以，人民法院针对 ...

、一审未依法中止审理，先行作出民事判决，干涉行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。本院认为，本案是否应当中止审理以及上诉人使用“RITS”文字对被上诉人“x”商标的主体部分“RITZ”构成近似的问题，上文已经详述，故上诉人认为一审适用法律错误、判决不当的 ...

涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 上无违法之处，所取证据与本案诉争有关联性，可以作为本案的证据材料使用。 根据上述定案证据，本院经审理查明：1995年3月11日，吉林大学向国家 ...

涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 上无违法之处，所取证据与本案诉争有关联性，可以作为本案的证据材料使用。 根据上述定案证据，本院经审理查明：1995年3月11日，吉林大学向国家 ...

涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利 上无违法之处，所取证据与本案诉争有关联性，可以作为本案的证据材料使用。 根据上述定案证据，本院经审理查明：1995年3月11日，吉林大学向国家 ...

提起上诉称：1.一审法院在涉案专利的无效宣告请求审查决定做出后即恢复本案的审理是错误的。该无效决定存在明显的事实认定错误和法律适用错误，我方已启动 焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于本案是否应当中止审理 本案可以不中止审理，理由是：判断案件是否应当中止诉讼，关键是看涉案专利权的法律稳定性，以及 ...

说明安装软件已具备相应功能，可以运行。 4、双方签署的《备忘录》不能认为是对合同终止履行的合意体现。 5、本案不应中止审理。请求驳回上诉，维持 。同年4月21日，职介中心确认该进度表。 本院认为： 一、关于本案是否应予中止审理 职介中心认为，其已以技术委托开发合同纠纷为由在山西省太原市中级人民法院起诉 ...

原审判决认为“20万元许可使用费欠缺合理性”理由不足。三、原审判决根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定中“没有专利许可使用费 ，缩短诉讼时限，人民法院可以不中止审理。故皖酒集团提出的中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 3、皖酒集团的行为是否构成对夏某专利的 ...

被告在答辩期内没有再提出无效宣告请求，人民法院可以不中止审理。 焦点二：被告生产的衡水老白干酒包装盒是否构成对原告的ZL（略）.X实用新型专利的 依法确认《专利实施许可合同》的有效性，依法判决被上诉人承担赔偿20万元。 经本院审理认为，一审法院认定的事实基本清楚，适用法律基本正确，本院予以确认。 本案 ...

、一审未依法中止审理，先行作出民事判决，干涉行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。本院认为，本案是否应当中止审理以及上诉人使用“RITS”文字对被上诉人“x”商标的主体部分“RITZ”构成近似的问题，上文已经详述，故上诉人认为一审适用法律错误、判决不当的 ...