是被告的职工其职责是揽储等几点没有意见，证人的其他证言不能作为原告是否向被告单位存款理由，因为吸收存款是第三人职责范围的事，不可能每笔存款都要 的身份对原告的影响，造成了原告对其存款的处分产生了误解。被告应当承担过错责任，对欠原告的借款承担连带清偿责任。原告要求支付2006年1月19日至2008年1月 ...

资金，并且事后建行又追加XX公司为担保人。此笔借款是定单存款质押贷款，XX公司因经营困难无力偿还，应该用被质押的个人定期存单来偿还，本人不应当承担还款责任。 月16日被告XX集团的出具证明一份，其主要内容为：此笔借款只是以郭XX的名义办理，郭XX本人并没有使用此笔借款资金，此笔借款的实际借款人为本公司 ...

第三人高××是否向原告借款、借款作何用途，第三人××公司均不清楚。高××向原告借款与本公司无关，原告都不要求本公司承担责任，故被告申请追加本公司 有限公司不承担上述还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

第三人高××是否向原告借款、借款作何用途，第三人××公司均不清楚。高××向原告借款与本公司无关，原告都不要求本公司承担责任，故被告申请追加本公司 有限公司不承担上述还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

。 原审法院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。本案的争议焦点为：被告华南公司、谭某、何某是否应当支付原告工程款及利息200万元。本案的原告胡某、林某富没有施工 的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明曹建平是合某人，对向王平借款的事实无异议，对出具给王平欠条的原件，经当庭核实无异议，认可谭某已经替 ...

、被告延津县通源污水处理有限公司于2006年4月14日成立，成立时公司法定代表人为被告赵某某，2006年7月公司法定代表人进行过一次变更，现公司法定代表人仍 ，被告赵某某出具借条的行为为职务行为，该借款的还款责任应当由延津县通源污水处理有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定 ...

全部责任，原告高某斌不负责任。交警部门经网上查询号牌为豫x摩托车车辆所有人为被告张某某。 二、交通事故发生后，原告被送往汝南县第二人民医院抢救，花 的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，被告丁某毛弃伤者不顾 ...

营业执照、不具备法人资格的其他组织，是独立的诉讼主体，广饶营销服务部应当是本案的被告。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人承担。 问题有三个，一是原审法院对本案有无管辖权，二是原审法院列上诉人为被告是否正确，三是原审判决判令广饶营销服务部偿还被上诉人垫支款6532.5元， ...

赵a共同共有纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。诉讼中，本院依法追加了第三人赵b。本案依法适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行了 争房屋的抵押权尚未注销，原告要求变更产权人于法无据。三、系争房屋登记的权利人为被告及第三人，原告要求变更登记首先应当通过分家析产的方式将原、被告名下财产 ...

代理人王奇雄均到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：原告环球公司与被告码头公司及无锡市环球热能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，锡山法院于2010年5月 债务，其开办单位即出资人存在瑕疵出资的情况下，执行法院就有权直接追加出资人为被执行人，有权责令其在瑕疵出资的范围内对申请执行人承担责任。故陈 ...