日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年2月15日，原告申请追加雷某为被告参加诉讼，本院依法予以准许，2012年3月9日，本院依法组成合议庭公开 支持。 三、关于原告主张某利是否超过了诉讼时效的问题，本院认为，编号为（略）的全国农村信用合作社借款借据上借款人为被告姜某，原告在不知其借款借据 ...

的一切债权债务。因此，本案追加异议人为被执行人并无不当。请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，原告赵某某诉被告新盛房地产公司借款合同纠纷一案，本院 ，不应承担责任”的主张，没有事实依据，本院不予采纳。 二、关于徐州二建有限公司是否存在出资不实情形的问题。在徐州市第二建筑工程公司企业改制批复中，明确了 ...

》的有关规定，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，故第三人邱某某请求追加龙门县对外经济工作委员会作为本案当事人无理，本院不予以采纳。综上所述 ，不予采纳。龙门县对外经济工作委员会虽是龙兴公司向龙门县财政局借款的担保方，但是否起诉龙门县对外经济工作委员会是龙门县财政局作为债权人所享有的诉讼权利 ...

，法定代表人为宋文魁；2005年1月法定代表人再次变更为周某某。一九九八年十二月二十日，锦云股份公司作出湘锦股字（1998）第X号《关于追加株洲市锦云 双方争议的焦点，一是本案是否遗漏了诉讼主体二是本案争议之147.85万元属于何种性质，即到底是属于借款还是股权转让金如果是借款，应当从何时起计算利息， ...

一份，证明中承诺原告借给筹建处的53万元，如筹建处不归还借款及利息，被告永生公司愿承担一般担保责任。筹建处是宜阳县人民政府成立的不具备法人资格的 产生的一切债权债务均已消灭。关于被上诉人缪某某与筹建处或上诉人宜阳县人民政府之间是否存在借贷关系问题。被上诉人缪某某虽辩称其与筹建处之间存在合法的借贷关系， ...

某某人民币48.7万元，最后一次的时间为2007年6月26日，系被告一直履行还款义务的行为。2007年6月之后，根据刘某某提供的视听资料 总公司又上诉要求追加河南兴业实业有限公司及其股东为被告，没有法律依据，本院不予支持。 6、关于物资集团公司是否应当承担赔偿责任问题。本案借款人为河南省基建物资总公司 ...

第三人下属的东山营业部在存款到期日(先于债务履行期日)应将该存款本息及时支付给被告或原告而未及时支付，应承担相应责任。第三人下属的东山营业部因违约而给 公司起诉至太原中院，因洪达公司未能按期偿还借款纯系申诉人拒不兑付到期存款造成，所以应洪达公司的申请，追加申诉人为第三人参加诉讼，一审查清事实依法作出 ...

，该公司总经理。 委托代理人:尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:伊川县电业局。住所地:伊川县X路X号。 法定代表人:鲁某，该局局长。 债权转让通知暨债务催收公告，公告上显示贷款行为工行西工支行，借款人为荣华公司，担保人为电业局。2007年10月15日、2009年10月12日，长城 ...

布垭镇政府确认该工程完成基本建设投资140.8万元。施工期间，原告从水布垭镇政府借款56万元（含拔付的炸药、雷管、柴油等物资、政府支付的征地补偿款 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理 之诉还是自身个体之诉，均无法律依据，也不存在追加当事人的问题。 五、原告是否有权主张被告之间转让合同无效1、原告的诉权来源于其优先购买权， ...