和法律依据的情况下，将与被上诉人之间的劳动合同予以解除是违法的，按照法律规定应该支付相应的赔偿金；3、根据国家法律及徐州市地方性的规定，被上诉人的岗位符合支付烤火 如应支付应以什么标准计算；3、姚庄热电公司是否应该承担向邢某某支付双倍赔偿金的责任，如果承担应以何种标准进行计算；4、姚庄热电公司是否应该 ...

和法律依据的情况下，将与被上诉人之间的劳动合同予以解除是违法的，按照法律规定应该支付相应的赔偿金；3、根据国家法律及徐州市地方性的规定，被上诉人的岗位符合支付烤火 如应支付应以什么标准计算；3、姚庄热电公司是否应该承担向孟某某支付双倍赔偿金的责任，如果承担应以何种标准进行计算；4、姚庄热电公司是否应该 ...

和法律依据的情况下，将与被上诉人之间的劳动合同予以解除是违法的，按照法律规定应该支付相应的赔偿金；3、根据国家法律及徐州市地方性的规定，被上诉人的岗位符合支付烤火 如应支付应以什么标准计算；3、姚庄热电公司是否应该承担向狄某某支付双倍赔偿金的责任，如果承担应以何种标准进行计算；4、姚庄热电公司是否应该 ...

.36平方米和主体楼应按照730元∕平方米的标准计算工程款没有异议，但对阁楼是否应该给付工程款发生争议。原告认为被告尚拖欠100余万元工程款没有给付，但此次诉讼 的一切伤亡事故，全部由乙方（原告）承担”。被告对外承建文联家属楼，工程施工时工人因工伤死亡，被告在履行赔偿责任某，有权力按照双方约定向原告追 ...

公建办打过变更项目经理、总工程师的报告，也经批准了。省督导组下来检查过问他们是否转包，后来看资料文件了，也没说什么。在施工中管理混乱，体现施工现场混乱， 。该情况局党委副书记刘XX及宋XX、吕XX等人都能证实。郭XX应该承担责任，我无罪。 经再审查明，原扶余县交通局党委副书记刘XX于2006年5月8日 ...

尚欠宏峰公司货款x.05元。 针对第二个逾期付款利息问题，即汇昌公司是否应该支付逾期付款利息，具体数额是多少 本院认为：双方签订的《定购合同》中 承担。 反诉案件受理费4710元，由峨山宏峰建材有限责任公司承担70%即3297元，云南汇昌混凝土有限公司承担30%即1413元。 如不服本判决，可于判决书 ...

。 综上，本院认为，在本次事故中，原告东升公司应该承担主要事故责任，被告港埠公司应该承担次要事故责任。 原告东升公司作为“东升X号”轮所有人，在该轮 实施是否能够达到最大的经济目的，是无可厚非的。正是从经济效益方面考虑是否应该对“东升X号”轮进行打捞不确定，所以，本院在2005年12月23日第一次庭审 ...

某某公司、帕某某香港公司作为承运人在没有收回正本提单的情况下将货物错误交付，应该承担违约责任；而以星公司、泛华分公司的行为侵犯了中轻公司对货物享有的物权 轻公司与AMCO国际公司之间存在买卖合同关系，那么，两份《销售合同》下的货物是否即为涉案提单下的货物呢中轻公司主张《销售合同》的货物就是涉案提单下的 ...

，特别是该协议第五条的声明与保证义务，否则应按收购协议第九条的约定承担违约责任；因原告朱某丙没有履行收购协议第五条的声明与保证义务，全某披露股权 ，且其对收到880万元股权转让款无异议，只是双方对东西湖区法院扣划的50万元是否应该从股权转让款中扣减存在争议，因此，本院对上述证据4中的发票真实性予以确认 ...

酌定。苏某要求赔偿伤痕整形费10000元、后续治疗费6000元，因该费用尚未发生，是否必然产生损失及数额难以确定，故法院不予支持，苏某可待损失实际发生后， 导致事故的发生。我驾驶的车辆系正常行使，不存在任何违法之处，故不应该承担责任。一审法院适用法律错误。根据道路交通安全法第76条第二款的规定，我对苏 ...