医院应向原告支付精神损害抚慰金。依据最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，并结合本案的实际情况，精神损害抚慰金确定 人民医院和段某某的陈述，本院归纳双方争议的焦点是：1、患者王×的死亡与河南省人民医院的医疗行为是否存在因果关系，段某某主张赔偿45万元有无事实依据； ...

司法鉴定中心就焦作人民医院对冯某忠的诊断与治疗是否存在医疗过错；如有过错，该医疗过错与患者死亡是否有因果关系；该过错损害责任程度进行了鉴定。鉴定 认定。郑州大学司法鉴定中心作出的鉴定结论和法大法庭科学技术研究所作出的鉴定结论，是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，程序合法，本院对两份鉴定结论 ...

：冯某卫，北京市海拓律师事务所律师。 原审被告：金湖县爱特福化工有限责任公司，住所地：江苏省淮阴市金湖县X镇。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 焦点为：1、是由于上诉人还是被上诉人的经营使用，使“84”消毒液成为知名商品2、“84”消毒液是否构成知名商品的特有名称3、地坛医院是否具备本案诉讼主体 ...

客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；关于双方争议的该案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为：该案最终的医疗技术事故鉴定报告于2006年8 与一审判决认定的事实相同。 本案的争议焦点是：被上诉人呈贡县人民医院与被上诉人小洛羊门诊应如何承担赔偿责任 本院认为：本案系医疗事故纠纷，《医疗事故 ...

真实性、合法性、关某性予以确认。 本院认为，产品缺陷责任是严格责任，判断产品是否存在缺陷的标准是看该产品是否存在不合理的危险。产品质量合格，但仍有可能 程度是十级，按成都市的人均收入，残疾赔偿金某为x元。 7、成都市第三人民医院白内障门诊材料，证明侵权事实给原告造成损害，故原告主张1万元的精神抚慰金。 ...

还是非职务发明创造的纠纷案件。本案正是关于正在申请专利的膜发明和骨发明是否是职务发明创造的纠纷案件，属于专利申请权案件的范围，故对荣德 羊膜及其制备方法”及“生物衍生骨复合四环素缓释体”的专利申请权属于四川大学华西医院。 本案案件受理费1000元，其他诉讼费1300元，共计2300元(已由四川大学华西 ...

3、道路交通事故认定书，以证实该事故被告何某丙负全部责任，达成的协议显失公平；4、环江县人民医院住院收费收据及费用清单，以证实原告住院费用为25481.9 认为发票是原告亲属的亦不应认可；对证据11的真实性、合法性有异议，认为是否是韦某坡本人所写无法核实，且证据的内容不符合事实。被告中国太平洋财产保险 ...

赡养生活。 本案争议的焦点在于：1、原告在此次事故中是否承担部分责任；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告周某乙对原告的损失是否承担 的误工损失认定27600元（2300元×12个月）； 4、交通费：原告的诉讼请求是1000元,本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定800元； 5 ...

李某的左股骨某包扎草药，并未对李某的左股骨某行重新复位，其骨某复位是医院做的。二、何某为李某包扎草药没有耽误李某的伤情治疗期限，经过何某 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案系医疗损害责任纠纷案件，争议的焦点为何某的治疗行为与李某的损害事实之间是否存在因果关系。《中华人民共和国执业医师法》第十四 ...

存在用药错误的事实； 5、患者X某在中南大学湘雅二医院9次住院病历各1份，拟证明患者X某患的是骨肉瘤而非骨膜炎的事实； 6、患者X某住院发票和 的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告在为患者X某治疗过程中是否存在过错及对原告的损失是否应承担赔偿责任。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执 ...