卫生单位门诊医药费收据二十五张、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据三张、株洲市一医院出院病人疾病诊断证明一张，欲证明原告支付了治疗唇腭裂及其并发症医药费7225. X号证据真实性无异议，但对医方因承担赔偿责任应由法院决定；对X号证据真实性无异议，但认为漏诊是否是医院过错不好说，胎儿在18周这个时间应当 ...

医嘱单、住院病人费用清单、宁波市第一医院MRI报告单等证据证实。 本案争议的焦点主要集中在：1、原告王某甲、吕某某、王某乙是否是适格原告2、被告在对 风险告知原告。被告对原告王某丙的整个诊疗行为并无过错，不需要承担损害赔偿责任。考虑到本案的实际情况，被告愿意从人道主义出发，补偿给原告x元，本院予以准许 ...

，重庆龙脊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云阳县恒泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘某某，经理。 委托代理人：彭某某，该公司副经理。 合同约定的条款存在争议，原告主张，其他规费按政策规定缴纳，被告则强调双方约定是医院职工只承担合法产权证的工本费，其他费用由乙方（原告）付给。由于双方约定 ...

期间有无抽逃资金行为，被告焦作市民政局是否应当对该公司的债务承担连带清偿责任；（2）原告的起诉和主张是否有事实和法律依据，其诉讼请求应 文件。以此证明焦作市民政局给焦作市民政房地产开发有限责任公司下达改建按摩医院办公楼的通知。该按摩医院办公楼的产权归焦作市民政局，承建单位是被告焦作市民政房地产开发有限 ...

医院尚欠原告星愿蓝德营销中心货款x.4元未支付。 本院归纳本案的争议焦点是：1、原告星愿蓝德营销中心主张逾期付款损失x.65元有无事实和法律依据 公司在本案中是否应承担连带责任。 围绕本案第一个争议焦点，原告星愿蓝德营销中心向本院提交了下列证据： 1、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁京立医院（有限公司 ...

车库或在小区院坝停车。 原告李某某被砍伤后，先被送至大渡口区第一人民医院门诊急诊治疗，急诊诊断为：头部软组织伤、下颌骨开放性骨折、下颌部裂伤、右前臂软组织挫伤 ，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。一、上诉人渝振公司是否是本案的适格被告。上诉人渝振公司聘请的保安在工作时间致伤 ...

的事实予以确认。 本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷。双方争议的焦点为上诉人是否应予赔偿被上诉人因治疗丙型肝炎而使用的进口注射药品派罗欣的费用。现分析 感染丙型肝炎具有过错，应对其过错行为承担民事赔偿责任。通常情况下，当患者进入医院治疗疾病时，往往是医院根据患者的病情而决定治疗方案，根据治疗方案而决定 ...

，气压冲开盖子将许名海从湘x车上摔到地上。许名海因伤势严重在医院抢救治疗共花费医药费76396.73元，其伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心评定构成一个六级 名海是车上人员。中财保险珠晖支公司关于许名海是否是车上人员的观点前后矛盾，许名海不属于第三者责任保险中的“第三者”的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳 ...

往江西省方向）冲出路外翻入山坡下，造成李某志当场死亡、杨某发受伤送医院抢救途中死亡，赣x号车损坏的交通事故。福建省武平县公安局交通警察大队对该事故作出 在本案中承担补充赔偿的处理是正确的。关于莲乡公司提出杨某发系郭某某的雇员，应由郭某某承担赔偿责任的问题，因郭某某是否承担雇主责任并不影响莲乡公司在本案 ...

医疗事故损害赔偿请求变更为医疗过错赔偿请求，是否构成医疗事故不是市医院承担医疗损害赔偿责任某前提，故市医院关于本案不构成医疗事故进而认为其不应承担 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审诉讼费各260元均由濮阳市人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长史昶伟 审判员司胜利 代理审判员贺小丽 二 ...