当事人签订出租车买卖协议时，上诉人与蒙文颖已结婚四年以上，根据最高人民法院的有关司法解释规定，该辆出租车已转化为上诉人夫妻俩的共同财产，上诉人在 出租车为夫妻共同财产，不能擅自转让的理由，依法不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用 ...

赵某乙为他人保证产生的债务属夫妻共同债务还是个人债务，除应将最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）第24条的规定作为一个基本处理原则外，同时还有两个 百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十 ...

原告完成，经核算工程款为x.83元。 被告广宇公司向本院提交的证据材料有：关于李某某工资情况的说明1份，证明被告广宇公司与被告赵某某签订了天明第一城 李某某之间相应的债权债务关系消灭，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建筑司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决： 责任。所以不应当追加郭新景为本案当事人。 被上诉人曾某某答辩称：一、根据最高人民法院的有关司法解释，上诉人的诉讼主体资格是合法的。二、本案的上诉人陈某 ...

背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十五条规定，以汇票设定质押 ，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据质押。原审判决对此已进行了充分阐述，本院予以确认， ...

另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十八条，即未作“质押”背书只是对抗要件而 ，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据质押。原审判决对此已进行了充分阐述，本院予以确认 ...

独立请求权的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权对他人之间签订的协议请求判定其 各方当事人均未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据本院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条所确立的认定合同效力的原则以及 ...

向万机灵公司追索借款，万机灵公司亦曾先后两次作了还款计划，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第二 的意思就是保证，其违反公函中所作出的承诺，应承担连带清偿责任；根据最高人民法院有关司法解释，钟山支行的连带保证责任期限与主债务的诉讼时效是一致的，不 ...

欺诈行为，已严重违背诚实信用原则，并且导致原告损失巨大，依据国家法律和最高人民法院的相关司法解释，被告常威公司对被告禅龙公司拖欠原告的欠款本金和利息负有 《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三 ...

：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条进一步明确规定： 却又否定上诉人有资格“以原告身份提起本案诉讼”，这显然与《民事诉讼法》及其司法解释相关条款的规定相违背。 总之，上诉人是本案涉及的两份合同的法律 ...