诉讼被告人郭某丁的陈某；证人郭某某、郭某己的陈某；车辆行驶速度鉴定书；交通事故车辆痕迹检验报告；交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录 丁在事故中负次要责任，应当承担本案次要赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某丁系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即法定代理人承担。附带民事诉讼被告人郭 ...

0.20～0.30m，增加为1.00～1.50m，并且该冲击压实机的碾压速度较振动压实机提高了两倍。 1997年2月24日，蓝派公司与杨 纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效的限制。” 以上事实 ...

技术含量不高，在市场上当然缺乏竞争力，以致产品积压严重，产品卖不出去，既限制了生产规模，又占用了资金，造成了公司生产经营的恶性循环。可以说，产品技术 不符合事实。申请人认为，合资公司陷入艰苦经营困境，主要是由于被申请人派任的最高决策、管理人员经营管理不善，致使合资公司负债过重造成的。几年来，即使申请人 ...

0.20～0.30m，增加为1.00～1.50m，并且该冲击压实机的碾压速度较振动压实机提高了两倍。 1997年2月24日，蓝派公司与杨 纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效的限制。” 以上事实 ...

技术含量不高，在市场上当然缺乏竞争力，以致产品积压严重，产品卖不出去，既限制了生产规模，又某用了资金，造成了公司生产经营的恶性循环。可以说，产品 不符合事实。 申请人认为，合资公司陷入艰苦经营困境，主要是由于被申请人派任的最高决策、管理人员经营管理不善，致使合资公司负债过重造成的。几年来，即使申请人的 ...

应有各方共同委托。对证据5认为鉴定结论不正确。对证据6认为内容相互矛盾，“受限制”不能定为“完全护理依赖”，且该鉴定机构不具备对依赖程度的鉴定资格。对证据 ＝x.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七 ...

《关于2000年以来我市爆炸物鉴定情况的说明》证实，2000年左右，治安总队由于条件限制没有设立爆炸物品鉴定部门，也没有掌握社会专业鉴定机构的情况，当时取证对鉴定人、 测试要求，对其主要性能指标进行了检测，其结果为殉爆距离：1cm，爆炸速度：x/s，猛度：5.9mm；结论：该样品属以硝酸铵为氧化剂、木 ...

的缺损，其今后日常生活有关的活动能力、远距离活动、从事复杂工作和社会交往都将受到限制。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、8、1a之规定，刘某某的伤残程度 十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条 ...

到三水区人民医院入院治疗，2003年4月1日，三水区人民医院认为本身条件限制，建议原告转专科医院尽快诊治。之后，原告到中山大学中山眼科中心附属眼科医院门诊 。 本院认为：各方当事人对原审判决主文第一、三项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院 ...

。 另根据《上海港潮汐表》，新开河地域3月24日0219时开始涨潮，0428时潮水最高，0812时开始退潮，事故发生时为平潮。当日天气状况良好，视距开阔，在3 动态，而没有将协助通航的三艘拖轮考虑在内。在狭水道过弯头，船舶操纵受限制时，没有依靠当时协助的其他船只的力量，致使船舶的操纵行为的后果没能及时 ...