X年X月X日出生，住（略）。 上诉人欧阳锦珠因与被上诉人罗某某一般加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号 现本案已审理终结。 本院查明：2001年10月至12月期间，罗某某为欧阳锦珠加工服装1283件，每件单价在3.85元至6。21元之间。罗某某交付加工服装 ...

景制衣厂有限公司(以下简称怡景公司)因与被上诉人佛山市顺德区柏胜运动服装有限公司(以下简称柏胜公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二 在于怡景公司是否应向柏胜公司支付896件（略）/501型成衣的加工款根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照 ...

即张某乙与复审商标的原权利人和案外人签订的《商标使用许某合某》及《委托加工协议》。上述合某或者协议上所显示的日期在商标局指定的期限内，也标有复审商标 商标使用许某合某》及张某乙与案外人海丰县公平鸿兴服某厂签订的《委托加工协议》。结合某丰县工商行政管理局出具的《证明》，可以证明在商标局指定的期限内，海丰 ...

应当承担违约责任。本案中，轻工进出口公司认可收到x元的加工费所包括的服装，民生制衣公司认可轻工进出口公司已支付1万元，剩余5200元的加工费轻工进出口 与轻工进出口公司之间只是挂靠关系；民生制衣公司与案外人广东一家公司签订的服装加工协议，轻工进出口公司只是为民生制衣公司办理出口手续；民生制衣公司的诉请 ...

证据： 1、送货单，旨在证明被告已于2010年1月22日交付了92件服装，其中81件为3303款、11件为032款。 2、传真件，旨在证明被告曾 的诉辩意见，本院确认如下事实： 原、被告于2009年8月20日签订《服装加工合同》，约定由被告为原告生产“x”品牌羽绒服3302款100件（单价161元） ...

、辅料由此而相应增加， 原告要求被告赔偿因被告擅自外发加工而造成面、辅料增加的损失，既不符合服装加工行业的惯例，也不符合一般常理，不能成立，本院 贸易有限公司与被告上海某制衣有限公司于2009年10月20日订立的x款女装牛仔长裤加工合同； 二、被告上海某制衣有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海某 ...

参加的合议庭审理本案。原告孙某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沐沐渔服装设计中心经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 孙某某起诉 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：孙某某与沐沐渔服装设计中心之间的加工行为，不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方 ...

2001年9月19日开始向被上诉人提供原材料，但至2001年10月18日方将加工服装所需的原材料全部提供给被上诉人，故双方经口头协商，上诉人同意被上诉人 ，但不可以避而不谈”。对此，被上诉人并没有答复上诉人。次日，被上诉人将剩余加工产品全部交付给上诉人。为此，上诉人认为由于被上诉人迟延交货，上诉人只能 ...

服装样式，即双方同意变更了原合同的部分内容。陈某按华慧达公司的要求完成了服装加工，双方已进行了结算，明确华慧达公司尚欠陈某x元，华慧达公司应 交货时间，陈某没有按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈某提供的证据6的两份 ...

年、1996年向其支付加工费的发票，用以证明被告曾为长城波尔卡公司加工过服装，其为中复电讯公司制作裤于使用的裤腰衬里是长城波尔卡公司没有 费用由北京市仙姿制衣有限公司负担)。 二、北京市仙姿制衣有限公司向北京市普顿服装制造有限责任公司支付赔偿金4000元人民币。 案件受理费5510元，由北京市仙姿制衣 ...