的次要责任，史某兰和史某友无责任。被告王某某系该车车主。就该事故赔偿问题，因原被告双方协商无果，故诉至法院，要求：1、判令上列被告赔偿原告郑 因本次事故造成一死一伤，保险公司赔偿费应对伤者保留一定数额。原告主张精神抚慰金不予赔偿。四、车主已支付费用应扣除。五、原告主张抚养费无法律依据。 被告村委会未作 ...

所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 溺水后身亡，没有医疗救治的情况，因而就不存在交通费、住宿费和误工损失的赔偿问题。至于某害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于某葬费 ...

予以确认；原告提供的交警部门对叶某的询问笔录，被告叶某提出异议，认为叶某系未成年人，其证词没有效力，且交警部门在询问叶某时有逼供行为，本院审查认为，叶某虽 应负次此事故的全部责任；陈牛昌不承担该事故的责任。交警部门曾某织当事人就损害赔偿问题进行调解，因廖某无故不参加调解，交警部门遂于1999年8月3日 ...

2009年5月11出具的陪护证明，原告住院期间需要两人陪护。事故发生后，被告已支付原告医疗费2000元。原告伤愈后，因就赔偿问题达不成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各种损失共x.24元。 原审法院认为：原告系未成年人，随其父母到酒店消费，在玩耍酒店旋转门时受到人身 ...

了相当注意的义务；3、本案被告无过错，致伤后果由原告及其监护人负责；4、关于赔偿问题：（1）根据法律规定，学校不是监护人，在管理上尽了相当注意的义务， .40元，由被告转交给了原告。 本院认为，原告方小城为已满十五周岁的未成年人，属于限制行为能力的人。根据其年龄和认知能力，应该知道走廊的护栏之上活动的 ...

)对刘永德的调查笔录原件1份，证明事故发生后，于2000年12月8日、12日由会同县安全委员会组织双方当事人就赔偿问题分别进行过两次调解，由于双方意见 不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条第五款、湖南省实施《中华人民共和国未成年人 ...

原告经诊断：1、股骨内开放性、粉碎性骨折。2、神经损伤。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。 以上事实，由原告提供的医疗费票据、陪护 的辩称本院不予支持，可以认定是被告骑摩托车带着原告与他人摩托车相撞发生的事故。被告系未成年人，属限制民事行为能力人，无驾驶执照驾驶摩托车在道路上行驶，违反相关 ...

的一切费用由被告承担。 被告前进公司辩称，1.学校安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动，以致事故发生，学校也应承担一部分责任。2.就诊的医院因给原告截指过长 花费6244.9元，原告出院回家疗伤。2003年8月原告伤好后，在伤残赔偿问题上，杜某某经与前进公司多次交涉，2003年12月30日，前进 ...

，即离开了现场，从而引发火灾将原告房屋全部烧毁；火灾发生后，原、被告双方因赔偿问题经村委会、乡X组织调解均不能达成协议，原告故诉至本院要求两被告赔偿损失 价值约3万元，两被告监护人认为烧毁房屋价值为x元。 本院认为：两被告虽系未成年人，但其在村委调解时对火灾发生的陈述有成年近亲属在场，当时其成年近亲属 ...

。 委托代理人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。 原告阮某诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘某军适用简易程序公开开庭进行审理。除刘某及 交强险，刘某对此应当承担全部责任，阮某静请求刘某赔偿损失，本院予以支持，因刘某系未成年人，赔偿责任由其法定代理人刘xx、刘xx共同承担。刘某的 ...