对其抗辩权利的放弃。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告覃某甲经济损失2085.88元 负担65元，覃某甲负担5元；二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 ...

3、一审法院对精神抚慰金5000元认定违反法律的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被上诉人黄某甲驾驶的桂D- ...

车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告某保险重庆分公司应在其 优先赔付）；余额91388.8元由被告韩某赔偿，被告某运输公司承担连带责任。 二、原告梁某的医疗费142687.64元、住院伙食补助费3776元、续医 ...

的规定，首先应由被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告熊某各项损失共计人民币29481.54元，给付被告徐 ...

，男，湖南某石门县宝峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司石门营销服务部，住所地：（略）宝峰路。 负责人 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

予以合理赔偿。就原告提出对其损害赔偿应当按照城镇居民标准计算与被告安邦保险常德支公司认为原告应当按农村居民计算的争议，本院认为，原告在本案中举证 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

的其余损失，由被告康某、覃某及原告邓某根据其在事故中应承担的责任分担，但以原告的诉讼请求为限，对超过诉讼请求的部分， 、残疾赔偿金18552.60元，精神抚慰金10000元)，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43904.15元(医疗费10000元、误工费4113.18元、 ...

强制保险条例》第某十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶 当事人对自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

责任强制保险条例》第某十二条之规定，上诉人仅有责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但上诉人并未 相抵后程某还应赔偿2680元）。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊稷藜 代理审判员王远成 ...

服务有限公司。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人谢某，公司副总经理。 被告天安保险股份有限公司广西分公司。 负责人吴某，总经理。 原告阳某与被告罗某、桂林鸿大 桂x号小客车系被告鸿大公司所有。鸿大公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2010年6月19日零时起至2011年6月18日 ...