左某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无异议。 证据三：《神行车保系列产品保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》各1份。用以 债务利息。 案件受理费1135元，由原告左某负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担800元，被告张某负担135元。 如不服本判决 ...

，依据不足，本院不予采信；因原告经营范围为销售通信设备及相关产品及通信器材、电子产品维修，属技术服务行业，因2011年技术服务行业在岗职工平均工资为x元/ 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司处也投保了商业险，且有投保 ...

何某某辩称，本被告是长沙物流公司的雇员，此次是为被告长沙科技公司运送产品车，长沙物流公司与长沙科技公司签订有运输合同，运输途中与原告发生交通事故 保险期间2009年116日至2009年11月15日，第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明：医疗费用赔偿限额为x元（医疗费用赔偿限额项下 ...

被告太保贵港支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险、公路客运承运人责任保险以及神行车保系列产品保险。其中：机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为 成立，本院予以采信。原告在本案中将太保贵港支公司列为被告并要求承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。至于被告通泰公司与被告太保贵港支公司之间 ...

交运集团公司的豫x号车辆前部撞在由杨某己驾驶违法停放的栾川县富地矿产品购销有限公司豫x号桑塔纳牌轿车尾部后侧翻，豫x号大客车向左避险时， 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分， ...

桂x号车因事故停运损失项目。 5、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险、神行车保系列产品保险单、广西运美运输集团有限公司安管费用 内赔偿原告车辆修理费100元，原告自愿放弃该赔偿请求，故该由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司赔偿的100元，由原告自行负担；评估费2000元，由 ...

原告在被告处为其豫x号车辆投有机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等6个险种，并约定有不计免赔。保险期间自2011年3月15日起至2012 还应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失）；第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费及其他 ...

车辆的交强险，答辩人不承担交强险范围内的赔偿责任。本案是交通事故的侵权纠纷，机动车第三者责任保险是答辩人与被保险人之间的合同关系，与本案系不同的 责任不属于本案的审理范畴，其中机动车辆商业险保险单缺乏关联性，不予采信，机动车辆强制险保险单，符合证据的三性原则，予以采信。三、被告泉州平安财保提供的证据1 ...

、交通费600元，拟证明原告用去交通费用的情况；8、被告梁某某的机动车交通事故责任强制保险单及神行系列产品保险单各1份，拟证明被告梁某某的机动车投保 、交通费x元，在财产损失赔偿限额内赔偿618元，共x元。在机动车第三者商业险责任保险限额内赔偿超出交强险范围的医疗费、住院伙食费、后续治疗费共1552. ...

的主要责任，吴某甲应负此事故的次要责任。 2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）和神行车保系列产品保险单（正本）各一份。拟证明被告覃某某在被告 财产保险股份有限公司藤县支公司在举证期限内所举的证据有： 机动车第三者责任保险条款（2009版）一份。拟证明双方的权利和义务。 原告对被告中国太平洋财产保险 ...