支持。由于孟某村委会的土地调整和重新分配行为造成了荒碱地承包合同事实上不能履行，应承担违约责任，孟某甲要求孟某村委会支付违约金，理由正当，予以 对被上诉人违法行为的放纵，依法应予纠正。 被上诉人答辩称，一、双方当事人之间的荒碱地承包合同已经协商解除。由于陈官乡2003年实施林业开发、路域绿化和农业开发 ...

承包期限五年，原告出具说明对焦某签订果园承包的事实予以认可。同年，原告与被告签订分厂租赁经营合同书，约定了双方的权利和义务。2004年，原告与被告 租赁合同关系的主体系第一汽修厂，遂判决解除第一汽修厂与有年二分公司之间的果园承包合同和租房合同书，并承担拖欠的房屋租赁费、场地使用费、水电费x.2元，焦某 ...

日，王某庚作为乙方与作为甲方的王某庚庄合作社签订果树承包合同，约定甲方对坐落在村正北果园，共五亩275棵果树行使承包权，主要条款：一、承包期和承包 承包涉案土地。 一审法院判决认定，王某庚与王某庚庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方 ...

月1日，刘某臣作为乙方与作为甲方的王某庄合作社签订果树承包合同，约定甲方对坐落在村正北果园，共五亩275棵果树行使承包权，确认刘某臣为果园合法承包者 继续承包涉案土地。 一审法院判决认定，刘某臣与王某庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效， ...

，住（略）。 原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊农业承包合同纠纷一案，本院于2008年7月3日受理后，依法组成由法官杨高范担任审判长，人民 原属于四原告的地。后经实际考察，发现李某戊在经营四原告果园的一年中，砍伐了大量的成树卖了打柴。经双方协商，又考虑到李某戊的生计，四原告决定将其中的5亩 ...

的民主议定程序和审批程序，擅自以村委会的名义将我村的老果园承包给被告，面积40亩，承包期限20年。2004年起，被告未经我村委会同意，未经政府部门审批 庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：双方当事人所签订的土地承包合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。现 ...

。被告江某某为达成债务转移，将1993年9月5日自己的前营镇X村果园承包合同交给被告孙某某，并担保承诺“2004年12月末前将房照还于被告孙某某，如 ，收不回房证，同意接受被告江某某100亩果园的承包合同，并让被告江某某用果园经营权作担保，上述事实系三方当事人的真实意思表示，双方达成房屋买卖合同时明确 ...

上种植了多棵果树。1998年、2000年，双方因故重新订立了合同。2000年12月25日双方订立的《北京市X村果园承包经营合同书》经房山区经管站进行了鉴证。 、合同未解除且未进行任何赔偿的前提下，擅自砍伐果树，构成根本违约，被告所为亦侵犯了原告的财产权及经营收益权，故诉至法院，要求被告赔偿原告的可得 ...

按约支付承包金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 印章，该合同双方当事人意思表示真实，内容也不违反有关法律规定，该合同承包期至2012年12月31日止。王某乙自承包该块土地后，将河滩地变成果园，投入了 ...

俩是诉讼标的直接利害关系人,且其陈某＂蛇头岭的经营权属游某乙游某甲为果园管理人＂没有真实性,原审法院却采信其陈某,否认上诉人所提供的真实书证依据,明显 原承包合同的实际面积,具体亩数为45亩;二经甲乙双方协商,乙方同意把超出原合同的亩数仍按原承包合同的价格补偿给甲方,即每亩每年30元,具体付款办法仍按 ...