也就是说，周某某应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资 ，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。《承包销售芒果协议书》约定，阳光公司负责提供芒果和销售费用，周某某负责销售， ...

提交的证据2、3、4无异议，对原告提交的证据1、5有异议，认为果园承包经营合同签订时间与种植柑果树苗时间不符，同时认为三种农药在果场内并不存在。原告 的荔浦茂林农资店购进该三种农药，原告施用后，果树的炭疽病并没有得到有效控制，经广西壮族自治区农药鉴定管理所进行产品质量检验，80%代森锰锌可湿性粉剂、 ...

由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一、土地使用权承包合同十九份、租地合同书十六份。该证据主要是证明原告租用江口村村民土地 承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日，原告申请生产80%代森锰锌可湿粉剂 ...

的权利人，应当作为处理争议的依据之一。至于某购买争议山场时，买受方是否已全面履行了合同，是民事法律调整的，与本案是两个法律关系。建昌县人民政府作出的具体 解体，果园归贺杖子乡农民集体。期间，果园不论由乡或公社果业专业队直接经营管理，还是以承包方式经营，都没有改变属于某杖子乡（公社）集体所有的性质。三 ...

。2001年12月7日莫某明与前街村四队签订土地承包合同由其承包谭仔角黄某开荒地，承包期间从2002年1月1日至2009年12月30日， 甲所承包耕地、养殖场被水淹浸受损之间有无因果关系；(三)、本案三位被上诉人是否应当承担法律责任及所应承担何种法律责任。 根据现场照片及现场勘查得知，北江大堤管理处对 ...

赔偿责任。如要承担，应赔偿给原告多少损失。6、第三人定南县国土资源局是否应当承担本案赔偿责任。 原告郑某某为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了 ：原告郑某某与定南县X镇X村委会签订的土地《承包合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款规定， ...

赔偿责任。如要承担，应赔偿给原告多少损失。6、第三人定南县国土资源局是否应当承担本案赔偿责任。 原告郑某某为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了 ：原告郑某某与定南县X镇X村委会签订的土地《承包合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款规定， ...

建设工程有限公司同意不得擅自离开工地，更不能再以该装载机为其他人提供服务；无论是否有具体工作事项，焦作六建建设工程有限公司均须按照每天1000元的价格向张某支付 的土地承包合同仍然还没有解除。退一步讲，即使是国家征收行为，征地程序仍没有经过公告、听证某协商等程序，涉嫌程序违法。此外，在土地上果园果树 ...

100亩土地。 原审法院另查明，九所镇X村民委员会与石门坡林某曾因农业承包合同发生纠纷，2003年2月21日，海南省海南中级人民法院作出(2003)海南民二终 合同第四条第二款第二项约定，在不破坏芒果树的前提下，恒升公司拥有承包果园的土地使用权和该地上的一切种植农作物的生产经营权。2001年1月15日 ...

，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据结合双方当事人陈述，可以认定一下案件事实：原、被告系同村X村民，2006年 合同。被告亦未向法庭提供自己对该土地享有承包经营权的承包合同。故原告诉被告侵权之诉是否成立难以确定，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民 ...