審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 19.首先，本案涉及的道路環境較特別。根據該合比例圖， 驗。裁判官絕對有權就內容有招認部份予以比重，但對開脫部份則不接納(案例R.v.Sharp[4])。 22.本席在參閱審訊謄本及所有證物後，可見上訴人要由 ...

，血栓性微血管病变病因复杂，与自身免某、遗某、感染等多因素有关，该案例不构成医疗事故。 5、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书1份，以证明被告 上述证据的真实性予以采信；对证据5的证明目的提出异议，对其证明目的本院综合分析评定。被告对原告提交的证据1持有异议，认为原告应提供二代身份证证明其基本情况 ...

訴人的陳詞後，駁回他的申請。 10.裁判官在“拒絕推翻認罪”理由書裡作出以下的分析及裁決： 「9.本席沒有司法管轄權容許上訴人在接受判刑後推翻認罪(x(1971 14.本席同意雷大律師的意見。本席認為在覆核申請時，裁判官應考慮x案例所定下的原則；Sv.x所指的情況並不相同。裁判官對申請人的指稱沒有作出 ...

病患對症下藥的最好治 療；又如氣象專家在做氣象分析時，須以即時衛星雲圖及天氣圖 做依據，才能做出精 驗。「公 平、公某、公某」應該要有具體的規範，並列舉特殊排除案例（ 如司法院釋字第563及626兩號解釋案例），使其制度化，絕不某 只是一句掛在嘴邊的動人口號，或做為可供操弄的工具，必須確 實付諸實施， ...

據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：可參看終審庭案例HKSARv.ChouShihBin,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審法官有耳聞 在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 8.就刑事恐嚇罪，一名被告在說出恐嚇性言詞 ...

對上訴人一人的版本，本席要特別小心處理。上訴人無案底，法庭要考慮案例Berreda的指引。 11.經本席觀察過，本案控方証人之証供，本席認為非常清晰， 審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 9.裁判官清楚知悉控辯雙方的不同版本。他仔細分析所有證供 ...

1、2与本案没有关联性。对被告提供的第四组证据：证据1报道的四组案例跟本案没有关联性；证据2真实性无法确认；证据3、4是被告单方列出来的，现在 《项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。具体分析如下： 首先，虽然三岛公司同意两原告以注资形式参与公司经营管理，并享有公司的 ...

等原因受到伤害；3、2008年12月8日发布在中国劳动保障新闻网上的一则相同案例的报道对本案具有参考异议，应驳回申诉人的工伤认定请求。 被上诉人九龙坡区人保局 中进行了当庭质证，且已随案移送本院。本院审查认为，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 以上本院确认原审法院采信的证据， ...

与本案无关。本案审查的是协议效力问题。 对原、被告提交的证据，经综合分析本院作如下认证：双方对宅基地互换协议本身无异议，对该协议的真实性本院予以 未出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，不能证明被告方观点成立，被告所举案例发生在1979年，当时土地管理法并未颁布实施，不适合本案。 依据有效证据及当事人 ...

造成10级伤残不是全部丧失劳动能力，原告还能干一些活。 本院依照证据规则，经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以 ；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定；证据6系案例报道不能以此作为本案的审理依据；证据7不能以此作为认定二次手术费的依据， ...