死亡，造成了原告损失，双方之间发生了侵权损害的法律关系。 1、关于原告的主体是否适格 公安机关是户口的管理部门，经其审查得知，三原告与受害人为兄弟、 以六个月总额计算，被告黄某已经给付原告，原告不再请求赔偿，本院依法予以支持；死亡赔偿金，虽然受害人为农村居民，但是受害人是与因同一起事故的其他两个人（宋 ...

有限公司具有承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查；被告刘 给予适当的营养补给是必要的，原告主张营养费2000元并无不当，本院予以支持；6、死亡赔偿金确定为x元。原告彭某及死者夏某云均为农村居民，依照 ...

的数额及相关赔偿是否具有事实和法律依据。本院认为，时某华生前系城镇户口，总计住院24天，对于原告主张的住院伙食补助费414元、误工费1449元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、丧葬费x元、尸检费5000元均未超出相关法律规定，本院予以认可；原告要求营养费414元，本院支持其住院期间 ...

（x元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金x.22元（5523.73元/年×14年），证据充分，符合法律规定，法院予以支持，死者近亲属精神损害赔偿金 1月29日最高人民法院发布的[1999]X号司法解释《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“……在交通事故损害赔偿案件中， ...

为：1、本案事故责任应当如何划分；2、常某金的死亡赔偿金是按城镇标准计算是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项 人腾达出租公司与鑫瑞达运输公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

的案件中，国家将刑事责任追究的决定权交由受害人处理，依受害人的意愿决定是否实际地追究行为人的刑事责任。交通肇事构成犯罪属于公诉案件，最高人民法院《关于 两份证据,置上诉人的答辩意见和质证意见于不顾,予以采信被上诉人的证明目的,死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准计算,明显错误。在其XX县交警队出具的损害 ...

元、营养费50元、护某199.56元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、交通费350元、鉴定费1000元的诉讼请求，予以支持。对申某、潘某因其子死亡造成精神 子死亡是否存在因果关系及医疗过错参与度问题，未提交重新鉴定申某。 本院认为，总医院是否为申某、潘某之子出生后注射维生素K1、总医院的医疗行为与申某、潘 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

认某该证明不具备法定要件，没有经办人的签名，110报警系统时间与实际报警时间是否存在误某非经合法程序得出。但从公安局报案时间以及公安局的立案材料及交通事故 我省2009年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为x.6元，丧某为x元，符合法律规定,本院予以支持。另外，由于原告彭某患有不育症，彭某 ...

某丙生在事故中有过错行为，且原告主张某死亡赔偿金之后，不应再主张某神损害抚慰金，在王某丙生的死亡是否与本案的事故有直接或是间接的关系还没有 事宜必然产生误工及交通费，但所主张某1062元交通费及7810元误工费过高，本院酌情予以支持交通费700元；误工期间以7天计，原告林某甲按批发零售业职工x元/年的 ...