该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1989年10月，原告李某甲到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某甲原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2003年8月27日，河南豫源电力有限公司成立烧碱、PVC树脂项目指挥部（ 了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1994年8月，原告韩某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告韩某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

日被告将原告安某某等四人调往场采育队工作，因原告未按时报到同年9月21日被告下发文件对安某某等三位同志予以行政记大过处分，同年9月25日 工资及福利的诉讼请求，不予支持。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1994年8月，原告赵某戊到河南省济源电厂工作。1995年该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告赵某戊原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱某于1990年2月到河南省济源电厂工作，该厂于1995年更名为 驳回朱某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告朱某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某于1993年2月到河南省济源电厂工作，该厂于1995年更名为 驳回宋某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告宋某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告任某于1990年到河南省济源电厂工作，该厂于1995年更名为河南豫 驳回任某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告任某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1987年2月，原告牛某到河南省济源电厂工作。1995年该厂更名为河南 驳回牛某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告牛某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1988年11月，原告李某戊到河南省济源电厂工作。1995年该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某戊原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核 ...