发行企业债券，共计超发金额为278万元。 1995年9月12日，《代办协议书》履行期限届满，证券公司未依中国人民银行《关于设立证券交易代办点有关 银复(1996)X号《关于同意长春市解放城市信用社等三家城市信用社为长春证券公司代办发行企业债券的批复》，同意证券公司在原新兴信用社铁北分部代理长春市轮胎厂 ...

双方当事人亦无法达成一致意见。综合上述情况，若马某、陈某与景德镇代办服务部此时按照协议书约定办理房屋出售事宜，对马某、陈某显失公平。故对于马 违反法律某规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。景德镇代办服务部支付租金的时间并未违反合同约定，未构成违约。 本案中，双方当事人于2005 ...

(以下称安居公司)。 法定代表人周某某，安居公司总经理。 上诉人张某某因委托代办房屋设施协议纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号 应退还给原告代办费x元，至于原告要求被告按月息10‰计付利息因《委托代办房屋设施协议书》中并没有约定何时办理完毕委托事项，故本院对此请求不予支持。 ...

1、被上诉人长期故意拖延与上诉人续订劳动合同。2、被上诉人与上诉人签订的委托代办协议是合法正常的协议，不能代替被上诉人与上诉人解除劳动法律关系应当依法进行 委托代办协议和三个月期限的劳动合同，双方当事人均在委托代办协议书和劳动合同书上进行了签字盖章，是双方真实的意思表示，上诉人主张其与被上诉人所签订的 ...

在1997年12月1日前形成了劳动关系，1997年12月1日签订了委托代办协议书后，六原告与原垦利县邮电局的关系发生了变化，不再具有劳动关系。 。此后六原告(原告盖某乙于2001年和2002年与被告垦利县邮政局签订了“委托代办协议书”2份)与原垦利县邮电局于1997年12月1日按照《中华人民共和国邮政 ...

不存在承担申诉人社会保险之法定义务。根据中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发【1999】X号）及中国农业银行《关于印发 代办员与农村信用社之间系委托代理关系；2005年，部分原告与农村信用社签订《代办协议书》约定代办员受农村信用社委托代理业务，双方只具有临时受托和被委托关系 ...

多次共支付人民币655万元给区某某。与此同时，三联村委会又与民政局签订《代办征地协议书》，与民政局及区某某签订《办理征用商住用地付款合同》，该二份 付，也无办理征地。三联村委会在一审诉讼提出诉讼请求为：民政局偿付因无法代办征地而退款给杏林公司及赔偿233万元和因筹款集资损失209.88万元，合共442 ...

代办员与农村信用社之间系委托代理关系；2005年，部分原告与农村信用社签订《代办协议书》约定代办员受农村信用社委托代理业务，双方只具有临时受托和被委托关系 不存在承担上诉人社会保险之法定义务。根据中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发【1999】X号）及中国农业银行《关于印发 ...

年初到2008年11月在保靖县X村电信服务点和保靖县X镇X路电信代办点从事代办电信业务，原告与被某保靖电信公司双方是委托合同关系。2008年11月、 月30日原告与被某保靖电信公司分别签订电信业务代理合作协议、农村电信业务代办协议书，进一步明确了双方当事人之间的委托合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求 ...

的房屋，委托服务处进行拆迁安置。双方约定了房屋拆迁面积、拆迁代办服务费、施工等有关事项。协议书第十条约定，在拆迁安置中收取的私房新旧房差价和公、 主管的全民事业单位，负责西湖区范围内的房屋拆迁。当事人双方签订的《拆迁安置协议书》之第十条已由南昌市中级人民法院1996年12月13日的(1996)洪民终字 ...