人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案借款合同履行过程中利息的 。朝华科技股份公司与招商银行涪陵支行之间签订的抵押合同依法成立并生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人 ...

，并不存在损害国家、社会公共利益和不特定第三人的利益，因此，不存在追缴退税款的情形。(三)东恩公司诉状中所诉求的退税款（略）.06元是不准确的， 中浚公司不予认可，该协议应属无效协议，不具有法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项关于“无法与原件、原物核对的复印件、 ...

委托代理人张某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某某，第三人汀州酿造厂的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告商标评审委员会 被人民法院和国务院工商行政管理部门认定为驰名商标，但由于本案中商标评审委员会和第三人对引证商标是否驰名的事实均持有异议，故原告仍需对其所主张的引证 ...

侵害原告的权益，被告同意分割动迁补偿款，不同意原告的诉讼请求。 被告曲某某未答辩。 第三人上海某某房屋拆迁有限公司（以下简称某某公司）陈述，X号房屋动迁时， ，获得了安置人员的地位，然根据生效的法律文书，肖A与曲某某之间的婚姻关系系无效的婚姻关系，曲某某不能成为本案所涉动迁安置中的安置对象，无权享有 ...

某公司”曾以原告之诉讼地位，要求与“上海某公司”共同行使诉讼权利。庭审中，经法庭释明，“上海某公司”表示以案件第三人的名义参加诉讼，并述称 公司”偿付利息之诉请本院不应支持。至于律师费的问题，由于我国民事诉讼程序并未采用“强制代理”制度（该项制度要求当事人在民事诉讼中必须聘请执业律师代理），因此，聘请 ...

本院于2009年8月5日作出（2009）雁民二初字第X号民事判决书，该案原告许某甲、被告辰光公司、第三人许某乙均不服，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。湖南省衡阳市 某甲的委托代理人黄某建、杨宁宇，被告辰光公司的委托代理人罗秋林、谢f，第三人许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某甲诉称：辰光 ...

x号裁定认定事实清楚，适用法律准确，做出程序合法，稳力厂的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人宏斌公司陈述意见称：一 商标核定使用商品属于类似商品。四、引证商标中英文文字来源于第三人企业名称的译文。综上，原告起诉状中的事实和理由并不成立。 经审理查明: 1994年5月25日 ...

。之后，又支付给被告。证据显示范某某得到该汇票以及“汇票买卖”给第三人邯郸阳光公司的票据活动，均是违反国家法律规定的非法贴现行为。违反了国家法律规定的 ，擅自将本案其他被告变更成第三人，只将上诉人列为本案被告，并在同一判决书中对其他被告使用两种称谓，这种随意改变当事人诉讼地位的做法显然违反了法定程序。 ...

、汤某某联名向法院起诉，要求龙某某偿还本息或者归还选矿厂。在诉讼中，法院通知朱某乙以第三人参加诉讼。经调解，三方达成如下协议：一、尧水选矿厂仍由原 申请人的辩论权利,审理不以法律为准绳，而以地位、角色论是非”的理由不能成立。另外,本案已按二审判决执行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款的 ...

汉族，退休职工，住重庆市武隆县民政局宿舍。 五上诉人的共同委托代理人：岳丛峰，重庆市江北区五里店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份 手续，其要求给付退休金的请求不能成立为由；驳回其诉讼请求。王某钊不服此判决，上诉于重庆市第三中级人民法院；重庆市第三中级人民法院判决驳回上诉， ...