34岁。 被告中华人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称人寿财险信阳支公司） 诉讼代表人吴某。 被告信阳市弘运运输集团有限公司(下称弘运公司)。 法定代表人苏 的不是赔偿责任，而是保险责任，依据《保险法》和有关保险条款的规定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告弘运公司辩称，一、原告请求 ...

，43岁 被告中华人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称人寿财险信阳支公司） 诉讼代表人吴某。 被告信阳市弘运运输集团有限公司(下称弘运公司)。 法定代表人苏 的不是赔偿责任，而是保险责任，依据《保险法》和有关保险条款的规定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告弘运公司辩称，一、原告请求 ...

因该次事故在辉县X镇卫生院诊治及在辉县市人民医院住院治疗情况及支出医疗费用计x.04元。3、财产损失估价鉴定书一份，车损为1219元；定损费票据 证据被告未到庭进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及有关司法解释的规定，被告任某某不到庭进行质证，视为其 ...

2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告根据国有企业改制政策要求进行了改制，与包括原告在内的全体职工解除劳动合同，符合国家政策规定，具有合法性，双方 的劳动关系，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国 ...

3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告根据国有企业改制政策要求进行了改制，与包括原告在内的全体职工解除劳动合同，符合国家政策规定，具有合法性，双方 的劳动关系，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国 ...

3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告根据国有企业改制政策要求进行了改制，与包括原告在内的全体职工解除劳动合同，符合国家政策规定，具有合法性，双方 的劳动关系，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国 ...

纷争的劳动关系，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事 十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

纷争的劳动关系，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。双方的纷争，原告应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事 十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

丁承担连带赔偿责任。二、被告郭某甲赔偿原告张某乙各项费用x.26元。三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内清付。如果未 运费，装卸车的事情与其无关，因此，上诉人郭某甲并非真正的受益人。依照有关司法解释的规定，不应当对于张某乙承担赔偿责任。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律 ...

佐证。 一审认为，原告刘某乙与被告付某某签订的两份施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，故该两份合同为有效合同，双方应按 证明，付某某上诉称本案超诉讼时效的理由，不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...