业务混同。鸿新总公司作为商务公司的股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循公平、诚实信用，不得损害社会公共利益的基本原则和《中华人民共和国公司法》( 略）元，显然没有事实依据。2、一审对商务公司法人的人格否认没有事实依据，且在证据的证明力大小的认定上适用法律错误。商务公司是否具备法人人格的 ...

被告催款为由认定本案未过诉讼时效，适用法律有错误。依《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效制度的法律规定及司法解释，权利人应在法定期限内向权利相对人主张权利， 利润不低于银行同期贷款利率或年利润不低于25％等保底条款，该约定违反了联营活动应遵循的基本原则，名为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定， ...

。裕华花园公司其实是欺诈望顺公司以达到逃债的目的。望顺公司对裕华花园公司已履行与望顺公司的和解协议中的前半部分即支付500万港币，望顺公司予以 本案为涉港合同纠纷。因本案合同的签订地和履行地均在我国境内，原审法院据此确定管辖以及根据最密切联系原则适用我国内地法律作为本案的准据法，各方当事人对此均无异议 ...

份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，对违约金条款的适用条件，双方可以另行约定交稿时间，不受本条款的限制。 被告周某某向法庭提交了以下三份证据证明其 周某某是否按合同约定履行了交稿义务，是否应当向原告返回预付报酬并支付违约金。 被告周某某认为双方约定的名称《任务已完成》是暂定名，另案中的《斩将》一 ...

月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”按强制三者险处理，受害人的损失 是否构成不当得利，但一审法院在判决时以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”为由，判决上诉人承担赔偿责任，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，剥夺了上诉人的权利 ...

》各方意思表示真实，合法有效。符合平等互利，等价有偿的基本原则。《债务转让协议书》中特种水产场房地产抵押在我行是基本事实，被答辩人要受让该房地产必须取得我行 部门申请撤销了抵押登记，已经履行了自己的义务。综上，新世界房产开发公司申请再审的理由不能成立。本案是债务转让形成的合同之债，应适用债务转让的法律 ...

不能证明其股权已经变更。先达公司处分其在猴王焊材公司的股权应经股东大会决定，而该公司并未履行相关的手续。2、本案属于与企业改制相关的民事纠纷 则是为了规范国有企业产权制度改造中的相关法律问题，该规定所规范的主体，并不包括有限责任公司，特别是中外合资经营企业。故本案的处理不应适用最高人民法院颁布的《企业 ...

中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”的规定，在合同履行过程中，陈某某于2003年12月6日向尚高公司申请辞职，尚 ，尚高公司在与陈某某解除劳动合同后，没有向其支付依法应支付的经济补偿金，据此，双方之间形成了给付之债的法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

承担连带清偿责任。第三、《合同》中并没有列明被告伍某某作为保证人，根据“保证不能推定”的担保法基本原则，伍某某在“法定代表人”一栏签名并不能推定出其 伍某某既可以代表被告澳斯达公司履行公司的职务行为，又可以代表其个人进行相应的民事法律行为，被告伍某某的上述行为属于加入既存债的关系与原债务人共同负担同一 ...

责任的催收函，要求轻出公某履行1995年6月15日及同年10月16日出具的不可撤销担保书中的担保义务。 另查，新华银行香港分行已于2001年并入 应适用我国实体法对该保证合同法律关系进行调整。阳江市政府在《承诺函》中没有选择适用法律，依照《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条第二款“涉外合同的当事人 ...