两被告委托代理人周×，上海市长江律师事务所律师。 原告陈××与被告陈××、上海×××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ××所借款项人民币肆拾伍万元整（450，000元）无条件承担连带担保清偿责任，担保的期限自本借条签定之日起至上述借款本息全部归还之日止 ...

被告归还，和第七被告没关系，第七被告只是来证明借款事实，故不同意承担连带担保责任。 原告为证明其主张提交如下证据材料：1、借款协议1份、借条2份； 相应的变更登记，戴XX不再是第六被告股东。 本院认为，原告与戴XX之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效 ...

杨某乙。 原审被告徐某某。 上诉人祖某某与被上诉人王某某、原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 。故一审判决认定事实错误，主观臆断，应依法撤销。 被上诉人王某某答辩称：借条上“担保车”的说法不成立，因祖某某的签名是写在借条上的，只能理解为担保 ...

，应认定合法有效。债权债务关系的主体具有相对确定性，债务的履行具有唯一性。担保人担保债务一般是出于与债务人或者介绍人之间的特殊社会关系，对主债务人的诚信、资信的认知 向本院申请再审。 本院认为，依法成立的借贷和担保关系受法律保护。在本案中，石某某与杨攀峰之间形成的民间借贷关系依法成立，有杨攀峰书写的 ...

年12月10日出具的借条，鑫地公司2008年9月30日出具、王某某担保的《还款承诺书》均明确了欠款195.12万元的事实。而双方2008年11月 以及约定每日千分之二计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决按“ ...

。 原告辛某某与被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行(以下简称建文支行)民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉。本院同日决定受理 合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)；②被告在本案中的担保行为是否有效；③原告要求被告支付68万元违约金是否合法有据。 围绕上述争议焦点 ...

支行）、郑州正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、新鑫联合矿业（河南）有限公司（以下简称新鑫公司）、黄某乙民间借贷纠纷一案，于2009年 并已依法在工商行政管理部门领取了营业执照，其经营范某注明有“提供信用证服务及担保”。因此，本院认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权被告建文支行对其营业执照中 ...

借据交给原告谢某某后，原告谢某某并未将借款交予被告，原被告之间并未形成真实的借贷关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 1、2007年10月 元。 本院认为：原告谢某某与被告马某某之间的借贷属于民间借贷，双方关于借款、担保的意思表示真实，该借款担保合同并不违背有关法律规定，应属有效，但该 ...

约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，顾某某应对莫某某的借款承担担保责任。程某某请求莫某某偿还x元借款的证据真实可信，理由充分，应予以支持。 责任。由于该借条上包含了两个方面的法律关系，即程某某与莫某某之间的民间借贷关系，以及程某某按月向莫某某支付车辆使用费2500元的权利义务关系，而顾 ...

规定，逾期贷款罚息利率，为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。本案为民间借贷纠纷,原告谷某某请求的逾期罚息可视为逾期利息。关于本案的逾期利息，本院 的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴某某的担保为连带责任保证。被告吴某某不按约定履行连带责任担保人应承担的责任，原告谷 ...