关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系，其次张祥清与共他两人去看厂房招员工的行为，是上诉人内部事宜。驾驶员张祥清是上诉人 造成被上诉人的损失理应承担全部赔偿责任。综上所述，答辩人转让车辆的行为与本案交通事故的发生没有因果关系，况且交通事故是在车辆转让后发生的，所以答辩人不属本案当事人。 ...

关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系，其次张祥清与共他两人去看厂房招员工的行为，是上诉人内部事宜。驾驶员张祥清是上诉人 造成被上诉人的损失理应承担全部赔偿责任。综上所述，答辩人转让车辆的行为与本案交通事故的发生没有因果关系，况且交通事故是在车辆转让后发生的，所以答辩人不属本案当事人。 ...

(以下简称法国达飞)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月 由此还是仅能认定相关权利人为案外人x公司而并非原告。 5、原告公司员工左其浩的入职表及证明、原告公司职员社保清单、原告公司个人所得税扣缴报告。 庭审 ...

(以下简称法国达飞)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月 由此还是仅能认定相关权利人为案外人x公司而并非原告。 5、原告公司员工左其浩的入职表及证明、原告公司职员社保清单、原告公司个人所得税扣缴报告。 庭审 ...

(以下简称中国三井)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月 由此还是仅能认定相关权利人为案外人x公司而并非原告。 5、原告公司员工左其浩的入职表及证明、原告公司职员社保清单、原告公司个人所得税扣缴报告。 庭审 ...

(以下简称北欧某公司)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月 但由此还是仅能认定相关权利人为案外人x公司而并非原告。 5、原告公司员工左其浩的入职表及证明、原告公司职员社保清单、原告公司个人所得税扣缴报告。 ...

(以下简称法国达飞)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月 由此还是仅能认定相关权利人为案外人x公司而并非原告。 5、原告公司员工左其浩的入职表及证明、原告公司职员社保清单、原告公司个人所得税扣缴报告。 庭审 ...

高某公司。 货物到达上海港后，上海高某公司委托被告华航公司办理涉案货物的进口报关手续并由其负责将货物从集装箱堆场运至上海高某公司的工厂。被告华航公司又将 年11月23日，上海高某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上 ...

，原告公司现任法定代表人尚某带人强行接管工厂，将被告逐出公司。被上海市普陀区质量技术监督局罚没的产品系其离开原告公司后生产，不应由被告承担责任，故 原告公司总经理期间违法组织生产造成原告损失为由，要求被告赔偿，从本案查明的事实分析，在被告转让股权给原告公司的现任法定代表人尚某之前，双方已于2009年9 ...

赖某乙是受赖某甲委托作持牌人； 5.社保资料，证明赖某乙、赖某丙是东城五金厂的员工； 6.工资表，证明赖某乙、赖某丙是东城五金厂的员工，并在工作 不适用《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款规定的赔偿额确定方式，赖某甲诉请赔偿损失须提供因赖某乙、赖某丙非法转让案涉注册商标造成赖某甲损失的证据，本案中 ...