某。 原告李某与被告吴某、甘某民间借某纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员覃绍光适用简易程序，于2011年8月2日公开开庭 合同、借某、收据为凭，事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借某关系受法律，根据相关法律规定，民间借某的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款 ...

委托代理人申某某 被告张某 委托代理人王某某 委托代理人陈某某 原告琚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员刘晓晓 ，被告也未能偿还。原告诉至法院，诉请被告张某偿还货款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告款，应如约偿还，逾期未付，与法律相悖 ...

，汉族，农民。 原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2011年7月29日公开开庭进行 利息。原告张某请求被告黄某偿还借款及支付自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...

人，现下落不明。 原告凌某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序进行审理。因被告陆某下落不明，本院于 行为，有被告陆某书写的借条予以证实，原告凌某与被告陆某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告陆某借出两笔款项后，被告逾期未还款， ...

居民，现下落不明。 原告凌某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，本院于 ，有被告陈某书写的借条予以证实，原告凌某与被告陈某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告陈某借出款项后，被告逾期未还款，原告主张 ...

宁波事务所律师。 原告陈某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。原告陈某及其委托代理人何 向原告转让地基使用权，故原、被告之间的民间借贷关系不明确。双方当事人之间的纠纷与原告所主张的民间借贷纠纷不是同一法律关系，经本院释明，原告未变更诉讼 ...

原告陆某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开 确认。 本院查明事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行义务。原告陆某与被告全某签订的借款合同，意思 ...

王某乙与被告李某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法由代理审判员徐小娟适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本案 除其中对借款利率的约定因违反国家有关限制利率的规定而应予以调整外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告李某在向原告借款后，即负有还款付息 ...

某公司）为与被告凌某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，因被告凌某 责任。 本院认为：在无相反证据证明的情况下，原、被告间有关借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告在收到原告交付的 ...

某为与被告李某、竺某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，因案情复杂，于 本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告与被告李某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告李某在向原告 ...