工商户)业主。 委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人郭达，江西省永丰县藤田法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)李某某，男，X年X月 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人工伤赔偿工资标准的确定问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十七 ...

镇立冠家具厂(以下简称立冠家具厂)诉佛山市顺德区劳动和社会保障局(以下简称顺德劳动局)工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2007)顺法行初字第X号行政判决， 家具厂称顺德劳动局没有听取其的陈述，王某甲并不具备《工伤保险条例》第十四条规定的可认定为工伤的情形。顺德劳动局对此没有查证清楚，就作出工伤 ...

并在工作中受伤，被原南海市劳动和社会保障局认定为工伤，本院予以确认，被上诉人辛某某可享受工伤保险待遇。辛某某的伤残被原南海市劳动能力鉴定委员会评定 ，由单位按被保险人原指标继续发放。被上诉人辛某某于2001年7月28日发生工伤，2002年4月16日南海市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，原审法院据此 ...

法规规定的7日期限，并且该局未能证明存在可延长的特殊情况。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会 》第十一条的规定和《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》的有关规定，程序合法。综上所述，我局认为一审 ...

办法》第十一条的规定和《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》的有关规定，程序合法。综上所述，我局认为一审法院 劳动所的工作人员调查取得的，因而上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会保障局对本案工伤事故未进行调查取证的主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，根据《劳动和 ...

应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决和被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答辩称:麦伟泉是我局下属机构乐从劳动管理所的工作人员。我局作出的工伤认定时间虽然超过了《工伤保险条例》规定的60日期限，但不影响《工伤认定书》的法律 ...

法律规定，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一 与被上诉人张某某形成劳动关系的是被上诉人饶某某，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张某权上诉所提理据 ...

江某省高安汽运集团高鹏汽运有限公司（以下简称“高鹏汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“高安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案， 事实的基础上正确认定原告江某负交通事故主要责任。三、被告高安财保公司对原告的下列赔偿项目及金额有异议：①医疗费在国家基本医疗保险核定的范围内 ...

周某丁，… 委托代理人刘某，… 第三人陈某某，… 委托代理人赖振祥，江西省萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告湖南宏兴隆湘莲食品有限公司(以下简称“宏兴隆公司”)诉被告 。第三人陈某某于2009年5月8日向被告劳动局申请工伤认定。被告劳动局依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定于2009年10月28日 ...

符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(三)项关于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”的规定要件，依法应当认定为 支付x元。(其中：一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金7824元。)本案受理费100元、仲裁费1914元，合共2014元由原告负担 ...