均在原某乙在被告大地保险公司所投的交强险、家庭自用汽车损失险（含不计免赔特约险）和第三者责任险（含不计免赔特约险）理赔范围内，因此原某乙 驾驶员的被上诉人必须发现车辆的损坏及原某乙，上诉人勘验现场后，未及时告知被上诉人应如何处理事故车辆，被上诉人在不明真相的情况下，也不存在自行故意扩大损失，上诉人应在 ...

被告王某丁辩称：受害人马某军的具体死亡原因不明确，豫H-x号汽车如何翻倒不清楚；豫H-x号汽车的实际车主是王某峰，而不是被告王某丁；原告的诉讼 中因车辆翻倒造成，不属于交通事故，不在保险理赔责任内，保险公司不应承担赔偿责任。 本院认为，被告王某丁是豫H-x号汽车的实际车主，有挂靠合同为证。被告王某丁 ...

的x.38元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三十日内对被告周口市圣久汽车运输有限公司按照第三者责任险应承担的理赔数额支付于原告朱某甲 公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的过错程度来综合认定的，故 ...

查勘，后该车由安康市上海大众汽车销售服务有限公司维修，共花修理费用x元，施救费（拖车）1200元，原告向被告提出保险理赔申请，被告以不明原因火灾造成 条款不产生效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第X号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订 ...

人马宏，河北旭天律师事务所律师。 原告张某诉被告周某某、被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司、被告 后他们要保险单我公司才知道，故本公司对该车辆造成的损害拒绝理赔，请求驳回原告对本保险公司的诉讼请求。 经审理查明，2006年5月2日2时30 ...

提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“保险人在与投保人签订保险 汽车运输有限责任公司、薛XX、高XX第三者责任险保险理赔款人民币409046元。2、驳回榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、薛XX、高XX的其他诉讼请求 ...

否扣除保险条款规定的免赔部分 A公司认为，机动车第三者责任保险条款的责任免除条款第九条、营业用汽车损失保险条款的责任免除条款第八条分别约定了20%及15%的免 程度所支付的必要费用，应由保险人A公司负担。同时，因A公司拒不及时理赔而导致诉讼，原审判决由A公司负担案件受理费3400元并无不当。 综上，A ...

过高与实际情况不符且被上诉人举证不足以证明损失发生和已经支付到位。被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称上诉人未履行明确的告知义务，上诉人不能免责，原审法院 二者不属于同一法律关系。唐长有与徐继忠未提起诉讼不影响被上诉人向保险公司提出理赔请求；关于上诉人所称的对方车辆损失及车上人员损失计算过高与实际 ...

应由被告财险邯山支公司直接对六原告承担赔偿责任。六原告请求被告成军汽车公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通 应按城镇居民相关标准计算。被告财险邯山支公司辩称第三者责任险应由车主通过保险公司进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...