合法有效，应作为认定案件事实的依据。虽然该文书司法鉴定书上的印章为椭圆形，中间没有五角星，仅仅是司法鉴定文书不严格符合相应规范，该瑕疵不影响具有资质的鉴定机构作出 的鉴定文书的效力。因此，借条内容系戴某某所写，并非蒋某某伪造，戴某某欠蒋某某债务的事实清楚，蒋某某的债权应当受到法律保护。一审中证人李留政 ...

，被告史XX应当作为借款人与侯X互负连带责任。在原告与二被告的借款合同中没有约定还款的时间，作为无还款期限的借款合同，原告作为权利人，可以随时主张自己的权利， 认为，（一）、侯X、史XX向胡XX出局的借条有其签字确认，属双方真实意思表示，该借条应受法律保护。侯X、史XX上诉称所谓的3600元借条是胡 ...

原告魏某某与被告代某及被告陈某某之间属民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代某及被告陈某某未按合同约定归还借款，已构成 未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”所以，该160万借款不应计算利息。 ...

该两笔款项与合伙投资款无关。被告辩称此9000元款系丁某与其合伙投资款,但没有提供证据证明,原告就9000元钱的主张所提供的证据足以反驳被告的辩称理由。故 某丙犯罪情节轻微撤销了该案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丁某借款并出具借条,双方已成立借贷关系,现原告持据主张权利,于法有据, ...

2.04%。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供借条予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。2008年11月29日被告欧阳银 年3月29日至本判决生效前的利息按月利率2.04%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告雷某某只是在 ...

，合法的借贷关系受法律保护，但权利人应当提供与对方存在借贷事实的有效证据。因田某某提供的证据无直接证据，均系间接证据，且提供的借条是复印件，无原件核对 ，自己经常练习个性签名，留下的废纸片，被田某某书写了借款内容，汪某某对此没有提供任何证据证明。田某某为证明借款事实成立提供了以下证据证明：1、证人彭某 ...

借贷法律关系，此关系应受法律保护。被告王某某作为担保人在借条上签名，其依法应承担相应的保证责任。由于借条中双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法 规定，本案被告王某某对该债务应承担连带保证责任。二被告在约定的期限内没有履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款x元 ...

邵某某给原告宋某某出具的借条，未载明还款时间，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定确认双方对借款，借款期限没有约定或者约定不明，原告 有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 ...

，要求核减所欠原告的借款数额。 被告彭某某没有到庭答辩，亦没有向法庭提交证据。 原告罗某某向法庭提交的三张借条，经庭审质证，合议庭评议认为，被告宾某某对 及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方三次借款均未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利 ...

x元；3、在双方共同生活期间（1989年至2007年）原告无任何收入，所以原告根本没有x元钱，被告根本不可能借原告的钱，而且也有证人作证。 被告未提交证据。 ，被告张某某向原告查某某借款x元，有其出具的借条为证，双方的借款关系依法成立，受法律保护。被告辩称借条内容不真实，被告未借原告x元，该借款产生于 ...