因此，其不应作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知 表决权属股东会决议方法违法。3、徐州广宇公司向姜某发出的股东会通知中，没有注明选举执行董事的内容，属于通知内容存在瑕疵。4、徐州广宇公司股东会的 ...

电视系列片也发表于中国境外，因此涉案电视系列片及科幻人物形象是否受我国著作权法的保护以及锐视公司获得授权的环节是否合法有效，是锐视公司能否具有起诉资格的 的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。日本国和我国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》 ...

公司还享有同时履行抗辩权，因德胜公司未开具备用信用证，也未与广丰公司达成进一步的协议，广丰公司无必要交付羽绒；五、德胜公司与上海丝绸公司签订的补货协议无 不予认可。 7、德胜公司2000年3月28日发给上海丝绸公司的传真，及经电讯盈科证明属实并经公证的话费帐单。内容为告知上海丝绸公司羽绒订单数某及价某 ...

、张某戊，原告没有任何理由要求确认被告与他人的协议无效，应在程序上驳回原告的起诉。2、郑某丙代表公司与被告签订的以物低债协议合法有效，在实体上应驳回 ；2、三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告的 ...

什么事实和法律依据，10年来，上诉人与被上诉人从没有在一起算过账，村委会也没有向高某甲催要过任何费用，仅凭原村主任长官意志，就以一纸通知， 高某甲是否和平顶山市湛河区X镇X村委会签订有道路补充协议，该补充协议是否有效等事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

补充协议，仅此一份证据也足以定案。3、法律所规定的协议分为口头和书面两种，前者往往存在于人的心中，对于这个问题答辩人在起诉状中已经阐明，但在立案 的董事长康某某以书面形式表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、 ...

品种权人张某丙、闫某某签订的协议依法经营，至2008年4月1日已经按照协议约定全部支付了品种权使用费，因此爱农公司没有违约行为也不构成侵权；第三 公司支付的利润分成120万元，故张某丙、闫某某是否属于擅自授权以及该协议是否有效等问题不能依据原告新纪元公司的现有诉讼主张以及本案之诉予以处理，上述相关事宜 ...

了其合法权益，由于酒店公司、周某曾向商业公司提出解除协议，对双方之间的协议是否解除以及解除后果的处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》 内提供的“新证据”，本院不予采信。证据3、4与本案确认《商标权转让合同》是否有效没有直接的关联，本院亦不予采信。 二、酒店公司与周某签订的《商标权 ...

彭某旭、彭某选对彭某县下岩西二工区萤石矿厂的经营达成的协议，虽然未按彭某选的要求进行公证，但为了采矿许可的延期，彭某乙已按协议预付x元打基础 协议合法有效，彭某乙要求履行合法，原告要求解除不合法。由于2005年11月30日的协议合法有效，所以原告彭某甲、彭某乙就应当履行。虽然原、被告之间发生纠纷是事实 ...

彭某旭、彭某选对彭某县下岩西二工区萤石矿厂的经营达成的协议，虽然未按彭某选的要求进行公证，但为了采矿许可的延期，彭某乙已按协议预付x元打基础 协议合法有效，彭某乙要求履行合法，原告要求解除不合法。由于2005年11月30日的协议合法有效，所以原告彭某甲、彭某乙就应当履行。虽然原、被告之间发生纠纷是事实 ...