、X号证据的真实性无异议，但认为X号证据与本案中的拆迁许可证无关联性，X号证据没有法律效力，对X号证据的真实性提出异议，对第二组X至 过渡至2010年11月7日。 被申请人选择产权调换，应获得如下补偿： 被拆迁房屋评估价格：31.90㎡×5145元∕㎡=x.50元（人民币下同） 1、营业用房搬迁补助费 ...

补偿原告内外装修费用与实际相差甚远，严重损害了原告的合法权益。由于被告没有认真履行法定职责以及依法作出裁决，导致原告的权利即将遭受重大损失。请求人民法院判决 本院认为，第三人天创公司依法领取了国有土地使用证、建设用地规划许可证和房屋拆迁许可证后，对本市东城区X胡同、东四北大街X-X号进行办公楼建设并 ...

造成的经济损失。(三)被上诉人裁决程序违法。首先，被上诉人颁发的《房屋拆迁许可证》中载明的拆迁期限为1999年7月13日至1999年8月10日，而第 原审程序无异议。被上诉人对上诉人就原审程序提出的异议予以反驳，认为上诉人没有证据证明被上诉人逾期向法院提供证据和依据。 上诉人对原判所认定的下列事实提出 ...

效力问题。蜀源公司举出2002年6月14日，成都市中级人民法院对成都市房屋拆迁管理处办公室主任某克俊进行调查时的调查笔录载明:根据(1995)X号成都市城市房屋 成都市从1991年起就有应当办理《代办拆迁许可证》的规定，但没有严格执行，直到1996年才正式实施代办拆迁许可证制度，另依照民法通则第四十二 ...

土地使用权的市政府批地文件、已经过期的计委立项批文和延期不明的《房屋拆迁许可证》作出拆迁纠纷裁决，如此行政于法有悖。3、申诉人的现房是依政府的行政决定 其处理拆迁纠纷裁决时已进行必要审查。认为开发公司拆迁手续合法，而被拆迁人陈某某没有合法产权手续，因此，依法进行的裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

错误的问题未得到解决，你未与原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司达成拆迁补偿协议，被申诉人株洲市房产管理局就向原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司 条文，并没有明确必须提交地市级人民政府关于国有建设用地的批准文件范围，你也未提供法律依据证明必须在土地使用权收回的情况下，才能颁发拆迁许可证等。综 ...

是某某的单方意愿，是强加于某们的协某，协某只要求我们承担责任义务，没有约束某某应当承担责任义务的条款，协某的签订有欺诈哄骗之嫌。协某签订的 规划许可证，北京市国土资源局给某某核发的建设用地批准书，延庆县建设委员会给某某核发的房屋拆迁许可证，某某制定并公布的延庆县X镇X街、三某、北关村X村连片改造土地 ...

原审原告）周某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人周某因与××村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号 某在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通××线项目：一、××村民委员会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把周某的房屋给拆了。二、××村民委员会 ...

某在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通房山线项目：一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把王某的房屋给拆了。二、××村委会是 故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...

王某在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通××线项目：一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把王某的房屋给拆了。二、××村委会是 诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...