，扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，给予曹某某行政拘留五日的处罚。曹某某不服该处罚决定，向一审 ，在天安门周边扰乱公共场所秩序，被天安门公安分局查获，严重扰乱了首都的社会秩序，给我市造成负面影响。上述事实，有违法行为人陈述、证人证言、信访局文件等证据证实 ...

12月至2009年1月中旬，多次到郑州、北京天安门广场非法上访，并造成不良影响，北京市公安局天安门地区分局执勤民警对杨某某、刘XX进行了训诫，杨某某的行为已 法》第二十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予杨某某行政拘留六日的处罚。杨某某不服该处罚决定，向一审 ...

决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，2、被告向原告赔礼道歉、消除影响，3、被告赔偿原告损失1119.99元。 被告在收到起诉状副本之日起10 的责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留……”的规定，原告的行为构成违法，应当处罚。被告 ...

已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予邱某甲行政拘留十二日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审法院认定事实：2008年 问题。由于被上诉人上蔡县公安局履行了告知程某，即使告知程某存在瑕疵，也没有影响到上诉人邱某甲行使陈述和申辩权。综上，原审判决维持被上诉人上蔡县公安局 ...

和陈某的权利，唐某某在告知书上签上同意的意见。经报批，当日仁寿县公安局对其作出治安拘留12日的行政处罚决定。送达处罚决定书后唐某某不服于5月26日向眉山 多次通知其搬迁，上诉人唐某某拒不清除被征用土地上的附着物，拒不搬迁，严重影响了当地政府对小城镇的开发。为此，汪洋镇X组织各职能部门维护小城镇建设秩序 ...

公安局对王某强以殴打他人造成轻微伤害为由，作出(2003)第919号治安管理处罚决定书，决定给其治安拘留十五日。王某强不服该裁决，于2003年5月29日向 决定书送达给申请人和被申请人，系程序上存在瑕疵，应予纠正，但该瑕疵没有影响对实体的正确处理。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...

行决字【2007】第X号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。现已执行完毕。后原告沈某不服被告武宁县公安局治安行政处罚，于2010年6月28日向法院提起诉讼。 情况下辱骂他人。虽然影响面小，没有造成很大的影响，但是给他人还是造成了一定范围的负面影响。被告对原告的行政处罚行为，事实清楚，证据确凿，程序合法， ...

，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人温某某，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定:苏家屯区 事实、理由、依据及拟处罚结果，因派出所不具有治安拘留的行政处罚权，但该告知又并未影响上诉人权利的行使，故该告知主体问题属于程序瑕疵，原审 ...

。杜集分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二十条第四项之某定，对任某某作出拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。 被告杜集分局 、2具有合法性、真实性，本院予以确认。证据3张勇正常出勤说明其伤情尚未达到影响上班的程度，不能证明被告认定事实错误，与本案无关联性，本院不予确认。证据4张 ...

左颧部软组织挫伤。《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《治安管理处罚条例》)中规定了警告、罚款、拘留等不同程度的多种处罚方式，派出所综合考虑了本案 询问笔录中民警签名、提问方式等存有异议，但上述问题尚未影响证据的效力，不足以否认具体行政行为的整体合法性。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用 ...