委托代理人窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告于启营不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后，于 笔录。以证明于启营拉大门。 证据5、询问乔学奇笔录。以证明治安案件的起因。 证据6、询问毕兴忠笔录。以证明双方宅基都具有合法性，只是边界 ...

委托代理人窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告邵某某不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后，于 。以证明于启营拉大门。 证据5、询问乔学奇笔录。以证明治安案件的起因。 证据6、询问毕兴忠笔录。以证明双方宅基都具有合法性，只是边界 ...

卢某己、李春风劝开，要求公安机关依法处理。 2、其局调查宋某的询问笔录。询问时间为2011年4月15日16时30分至19时10分。宋某回答 作出的济公六分（治安）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告 ...

决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩中举出了下列证据：证1：①证人刘勇的询问笔录②原告王某某的第三次问话笔录③ （城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予王某某行政拘留五日处罚，时间 ...

要件，不作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以确认以下案件事实： 2010年8月15日，禹州市公安局作出禹公（鸿畅）行决字【 治安行政部门有权对本行政区域内的治安纠纷案件作出处理。被告在受理第三人的报案后，履行了立案、调查核实等职责，并综合询问笔录、鉴定结论等材料，认定贾某 ...

期间向本院提交了作出被诉具体行某行某的证据材料，具体如下： 1、崔某某的询问笔录。主要内容为：那天下午，老板打电话让其去外面送猪，其开小四轮汽车从其 行某无关，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月11日下午5点多，因崔某某开车经过时轧住行某 ...

以下确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。 经审理查明，2009年3月21日下午2 某方、王某彪的询问笔录、法医鉴定结论、伤情照片等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出 ...

月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告对孙某甲的询问笔录，证明孙某甲陈述自己没有参与打架。2、被告对孙某乙的询问笔录，证明受害人 ：证据1、6、8客观真实；证据2、3、4、5，因被告作出问话笔录的时间超出审理治安案件的期限，证人陈正兰不在现场，对证言的真实性有异议。证据7现场图 ...

旺、申某、申某某、李某某、许某某的询问笔录等证据证实。2、原告和第三人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节较轻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则，对原告以殴打他人处以罚款五十 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的受理登记、传唤、询问、告知、作出处罚、送达等程序，及受案登记表、传唤证、告知书、询问笔录、处罚 的依据，故对原告方提供的证人证言不予采信。 根据上述有效证据可以认定以下案件事实：南水北调中线工程是“十一五”时期国家重点工程，2009年南水北调中线工程总干渠辉 ...