至506頁的兩份葡文上訴答覆書內容)。 案件卷宗移交予本上訴審級後，尊敬的助理檢察長依照《刑事訴 訟法典》第406條的規定，對之作出檢閱，並發表了如下 的問題，其上訴理由亦大 體相同，基本涉及到禁止被告C入境的命令狀的有效性、違反法官自由心證原則及量 刑等三個問題。 上訴人首先質疑澳門當局發出的禁止 ...

(詳見卷宗第376至378頁的葡文上訴答覆狀內容)。 案件上呈後，駐本院的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法典》第 406條的規定，對之作出檢閱，並發表了如下 本上訴案的裁判書製作人對卷宗完成初步審查，而組成 本院合議庭的兩名助審法官亦隨之相繼檢閱了卷宗。 經舉行《刑事訴訟法典》第414條所指的聽證後， ...

實作出適當決定的監查方面，作為對決定內容的監控，審查上的明顯錯誤是法官對行政自由裁量進行干預的最高形式。因此，只有在明顯不均衡情況下才進行干預17＇ 利是另一回事，一般來講，後一權利是不存在的，除非法律中有規定。 其實，一如助理檢察長所言，並不妨礙上訴人返回其本國以便照管其子女，同時行使其家庭團聚的權 ...

第861至864頁的葡 文上訴答覆書內容)。 案件卷宗移交予本上訴審級後，尊敬的助理檢察長依照《刑事訴 訟法典》第406條的規定，對之作出檢閱，並發表有關 本上訴案的裁判書製作人對卷宗完成初步審查，而組 成本院合議庭的兩名助審法官亦隨之相繼檢閱了卷宗。 經舉行《刑事訴訟法典》第414條所指的聽證後，現 ...

初步審查，認為本院可對上訴的實質問 題作出審理。 本合議庭的兩名助審法官亦相繼依照《刑事訴訟法典》第408條 第1款的規定，對卷宗作出了檢閱。 現須 釋的制度作一個整體的介紹 (一如本院在過往若干同類案件中經採納駐本院的尊敬的助理檢察長 在這方面的見解後所作的一樣)： 根據《刑法典》第56條第1款的規 ...

規定，對卷宗作出初步審查，認為本院可對上訴作出審理。 本合議庭的兩名助審法官亦相繼依照《刑事訴訟法典》第408條 第1款的規定，檢閱了卷宗。 現須於下 的制度作一個整體的介紹(一如本 院在過往若干同類案件中，經採納駐本審級的助理檢察長在這方面的 見解後所作的一樣)： 根據《刑法典》第56條第1款的規定 ...

卷宗第453至第458頁的葡文上訴答覆書內容)。 案件卷宗上呈後，駐本院的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法 典》第406條的規定，對之作出了檢閱，並於卷宗 條 第3款的規定，對卷宗作出了初步審查。而本合議庭的其餘兩名助審 法官亦相繼依照同一法典第408條第1款的規定，對本案卷宗作出了 檢閱。 現須對上 ...

卷宗第854至第863頁的葡文上訴答覆書內容)。 案件卷宗上呈後，駐本院的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法 典》第406條的規定，對之作出了檢閱，並於卷宗 條 第3款的規定，對卷宗作出了初步審查。而本合議庭的其餘兩名助審 法官亦相繼依照同一法典第408條第1款的規定，對本案卷宗作出了 檢閱。 現須對上 ...

(見卷宗第256至第258頁的葡文上訴答覆書內容)。 案件卷宗上呈後，駐本院的助理檢察長依照《刑事訴訟法典》第 406條的規定，對之作出了檢閱，並於卷宗第 條 第3款的規定，對卷宗作出了初步審查。而本合議庭的其餘兩名助審 法官亦相繼依照同一法典第408條第1款的規定，對本案卷宗作出了 檢閱。 現須對上 ...

了作為形成心證的證據，提到上訴人 本身在聽證時提供的陳述，以及在由刑事起訴法官主持的首次司法詢問中提供 的並在聽證時宣讀的證言、對本案進行調查的警員的 則。” 認為應裁定上訴敗訴。 在本審級，尊敬的檢察院助理檢察長維持其在回應中表明的立場。 經助審法官檢閱。 二、理據 （一）兩審法院認定了下列事實： ...