。 被告田某某辩称二原告不具备诉讼主体资格；土地重组协议书、人民调解协议书认定事实不清，且显失公平，不具有法律效力。被告田某某提交尹某兵的土地承包经营权 15日的土地重组协议，尹某里村委会关于尹某仓、肖某丁土地纠纷的处理意见，人民调解协议书是连贯的、整体的。2008年10月31日达成的人民调解协议书是 ...

月至2月期间多次发生打架、砸门事件。经有关部门调解，原、被告于2009年2月25日签订调解协议书一份，约定：2009年8月起，原告按照原房屋租赁 一个公民的权利和义务。本案原、被告因争议房屋产生矛盾，发生争执，应当依法文明解决纠纷，而不应当诉诸于暴力，希望双方在今后的生活中以合法合理的方式维护自己的 ...

，共计x元的诉讼请求。 本院认为，本案是因产品质量责任引起的人身损害赔偿纠纷。因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担赔偿责任。但生产者能证明产品投入 重大误解的诉讼主张亦不予认定。原告要求撤销原、被告双方所签调解协议书的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。二被告对原告损失依法不承担赔偿责任。 ...

款归属不明的辩解与事实不符，不予支持。因金某某非常武城南调字（2007）X号人民调解协议书的当事人，金某某作为紫艺公司的法定代表人在该人民调解协议书 的欠款中予以扣除。 被上诉人刘某某、毛某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 二审审理期间，上诉人紫艺公司与被上诉人刘某某、毛某某 ...

人张某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 事实有责任提供证据加以证明。张某某与村委会之间的人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...

）。身份证号码：x。 上诉人李某甲、陈某，被上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某甲、陈某和李某乙不能就该人民调解协议书的解除协商一致，因此解除该人民调解协议书不符合合同解除的法律要件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

款归属不明的辩解与事实不符，不予支持。因金某某非常武城南调字（2007）X号人民调解协议书的当事人，金某某作为紫艺公司的法定代表人在该人民调解协议书 的欠款中予以扣除。 被上诉人刘某某、毛某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 二审审理期间，上诉人紫艺公司与被上诉人刘某某、毛某某 ...

，该报告加盖了丰都县林业局印章，并附有调解协议书。同年１２月７日，罗边槽村一、四社再次为山林权属发生纠纷。１９９８年６月，丰都县人民政府根据罗 协议，违反《森林法》第十七条规定的处理机构的主体资格。一审法院认定该调解协议书具有法律效力，并认定丰都县人民政府作出的（１９９８）１５７号决定系重复处置行为均 ...

人员，召集关某丙、关某丙及关某丁、陆某对双方的山地纠纷进行调解，并达成了《调解协议书》。该协议书甲方为关某丙、关某丙，乙方为关某丁、陆某，内容 与关某丙户进行调解，双方在平等、自愿的基础上签订的《调解协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。关某甲、梁某主张其已与关 ...

农民，住（略）。 原审原告温某甲、黄某、郑某、温某乙与原审被告张某丙雇员受害赔偿纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2010)杭民初字第X号民事调解，已经发生法律 光律师在调解协议书上签字，而黄某、郑某均未在调解协议书上签字。一审中民事调解的内容和形式不符合法律规定，程序不合法。2、一审中张某丙光律师的《 ...