元；以上共计x.93元。因受害人已死亡，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，酌定x元。原告请求的误工费，因未提供相关证据，不予认定。被告辩称事故地点的线路产权人 重大过错的情形下，仍判定上诉人承担过高的精神抚慰金，是不符合法律规定的。为了维护正常的电力运营秩序，希望二审法院客观、公正的查明事实，依法撤销原审 ...

7、住院伙食补助费为88元(8元／天×11天)；8、交通费为600元；9、误工费为1420.86元（67.66元/天×7天×3人），据此，原告的总计 由是：1、一审法院认定受害人宋某伟在事故发生前其主要收入来源地、经常居住地为城镇，判定上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人宋某某、肖某某的死亡赔偿金在事实 ...

上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X路X号。 负责人马某，该公司总经理。...

三人的理由，于法无据，不予采信。祝某某要求的损失依法计算为：医疗费2423.65元，误工费、护理费均按河南省在岗职工年平均工资x元计算7日均为353元 偿的权利，同时也确定了保险公司在责任限额内直接支付的义务，一审法院判定保险公司承担连带赔偿责任正确。 郑州金泰制罐有限公司答辩称：1、一审认定事实正确 ...

区房主杨某和A公司合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146864元和154693元。2010年8月6日， 劳务清单、支取款项记载等证据材料予以认定。上诉人要求的误工费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判定安某向上诉人支付劳务费及数额的 ...

区房主杨某和A公司合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146864元和154693元。2010年8月6日， 劳务清单、支取款项记载等证据材料予以认定。上诉人要求的误工费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判定安某向上诉人支付劳务费及数额的 ...

区房主杨某和A公司合资综合楼工人工资结算清单、大兴区杨某综合楼A公司合资的综合楼人工费表，分别确定劳务费为146864元和154693元。2010年8月6日， 劳务清单、支取款项记载等证据材料予以认定。上诉人要求的误工费一项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判定安某向上诉人支付劳务费及数额的 ...

月24日福建宏某建司项目总工李某南与宏某在结算单中确认的地下室11636.53×85＝989110.15元、主体±0.00以上14042.9×75×0.9＝947895. 工作，没有相关的证据证明。因此，一审法院认定2008年1月20日至2008年3月27日存在误某是严重错误某。四、一审判定宏某公司 ...

票据相印证的部分，予以支持；关于郑某、张某要求的误工费，郑某琪尚年幼，没有工资收入，故郑某、张某的该项请求不符合法律规定，不予支持；关于郑某、张 条例》。该案中某生某务站在医疗活动严重违反医疗法规属于医疗事故的范围。四、一审法院认定事实错误，判定通德药业公司承担全某责任属于错误裁判。一审时通德药业公司 ...

营某，因无医院相关证明且要求过高，故法院予以酌情判定。对误工时间，张Ⅹ未提交医院的休假证明，故法院确定误工时间为3个月，张Ⅹ对精神损害抚慰 范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶一方甲承担。 针对张Ⅹ上诉主张某偿的误工费58000元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，误工时间的 ...